Zen PR

SEO и личная эффективность. Ноль лишних символов.

Разжигай любопытство юзера с первой же секунды

Продолжая пост про самый популярный косяк в юзабилити, расскажу об эффективном трюке, как разжигать любопытство пользователей с первой же секунды.

Первое, что видит юзер — «шапка» сайта. Надо, чтобы в ней была цепляющая надпись (в моем бложике, например, эту фукцию выполняет надпись «ноль лишних символов»). Дрочерством на красивые логотипы пусть занимаются дизайнеры. Логотип важен крупным брендам, но не большинству сайтов.

Примеры:

Автосайт о Мерседесах.
Надпись: «Только Мерседес, остальное — хуйня»
Или: «Мерседес, сцуко, рулит»
(ругательства должны быть картинкой, а то поисковики накладывают фильтры)

Сайт о похудении.
Надпись: «У нас только эффективные диеты, без тупого вранья»
Или: «С нашими диетами вы не будете испытывать чувство голода. Проверено тысячами читательниц»
(женщин всегда гложет страх перед голодом, но это уже оффтоп)

Сайт о гомеопатии/натуропатии/аюрведе/народной медицине (или еще какой-нибудь нетрадиционщине).
Надпись: «Мы посылаем нахрен больничных врачей с их сраными таблетками»

Ну и так далее. Вышеперечисленные варианты не самые удачные, если бы я затевал сайт на одну из тем, я бы потратил чуть больше времени на обдумывание.

О чем бы ни был сайт, можно придумать забавные варианты. Юзер заходит — и получает небольшой шок. Уже любопытно, что это за сайт такой нестандартный.

Повторюсь — прием исключительно эффективен. Ругаться не обязательно. тчк.

Комментариев 16

Самый частый и глупый косяк в юзабилити сайтов

Самый частый и глупый косяк – большая «шапка» сайта. Это трэш по дефолту. В 99% случаев юзеру тычут в лицо убогими картинками, но даже если шапку и лого сваяет супердизайнер – все равно будет трэш, с точки зрения юзабилити.

В руководстве асессоров Гугла за 2014 год, говорится: «The MC (Main Content) should be immediately visible when a user opens the page.» И Гугл прав. Если контента  сразу не видно — сайт говно.

В арбитраже трафика, как десктопного, так и мобильного, первое, что новичок узнает – это то, что ни в коем случае нельзя людям совать полосу прокрутки, она только для второстепенного контента. Вся основная инфа должна быть как на ладони. Если нет – гарантированно сольешь рекламный бюджет в помойку.

Ничего не поделать, так вот устроены люди – не нравится им полоса прокрутки, хотя, казалось бы, могли бы и потерпеть.

Типичные примеры: раз, два, три. Это еще не самые плохие примеры говнодизайна — так, первое попавшееся под руку (всего-то 60-70% полезного места занято мусором).

Зашел юзер на подобный сайт с поиска – и что первым делом увидел? Все что угодно, но только не основной контент.

Попался еще уютный бложик с относительно неплохим текстом, но если убрать верхнюю часть (см. скриншот) — юзабилити улучшится в десять раз (три ссылки оттуда можно перенести в сайдбар).

Ни к чему пользовательские факторы накручивать, если сразу сайты делать по уму. Я эту тему еще раскрою на блоге поподробнее. В частности, каким должен быть статейник, чтобы отказы по яндекс-метрике не превышали 5-10%. Ничего хитроумного там нет.

P. S. В прошлом посте поправлен глюк с двойным тире у доменов с PR6 (вордпресс автоматически отформатировал, невозможно было их чекнуть и регнуть).

Комментариев 38

Херова туча трастовых и пиаристых доменов за $0.5

Предупреждение: Нет ничего вечного в этом мире, лавочку когда-нибудь прикроют, я не виноват. И не пишите мне возмущения, если что не получается. Я и другие проверяли — получалось на момент написания статьи.

Чувствую, с моей стороны было бы преступлением не продолжить тему регистрации доменов за пол-бакса. Блоггер Санчопанчо написал подробно, как заводить виртуальную карту, обходить тупые платные «дополнительные услуги», и регать по 3 домена за $1.5.

PR6. Список свободных, на момент написания поста (использовались китайцами):
XN--VHQ63FOBW6VEU2C5SN.NET
XN--VHQ63FOBW6VEU2C5SN.COM
XN--FIQR8SW2DT0E97INOKEJBJ0E498B.COM
XN--FHQT94BI1JLMR.NET
XN--GHQP2KF7H52GYMQE80C.COM
xn--9d0b070amqhj7o.org
XN--VHQ63F47DKR6B.COM
XN--ANTHNYEDEN-3CB.COM

В каталоге DMOZ:
presidentecampora.com
shoppingorologi.com

PR5:
xn--h1admeeavz6f.org (коррупция.org - жирный домен)
cswilliamstakesjuiceplustakesjuiceplus.com
xn--die-businessklasse-fr-alle-i0c.com
XN--E-H37AQ83Q.NET
XN--DJRV90DOZM4OAT66C.COM
XN--FIQ64BG58ALPK.COM
XN--APRNDELO-D1A.COM
XN--E-H37AQ83Q.COM

PR4 — уже легко подбирать удобочитаемые, они не столь востребованы у домейнеров:
plambrechtjuiceplus.com
patkii.net
infosusteem.com
inferno-newyork.com
institutefordialoguestudies.org
westerninlandempirecoalitionagainsthate.org

Ну и так далее… Короче, доменов с PR доступно бесконечно много, подбирать можно, например, в сервисе Buydrop. Лично я его использую под несколько иные цели — потом как-нибудь еще расскажу на блоге.

P. S. Отлучаюсь на несколько дней, не смогу отвечать на комменты. Но поставлю посты на отложенную публикацию — чтобы поддерживать заданный темп, обновлять блог ежедневно. :)

Комментариев 11

Единственный важный пункт из руководства асессоров Google 2014

Этим летом в сеть утек документ «Google Human Rater Guidelines», свежая версия от 2014 года. SEO-попугаи повторяли новость, что-то пытались резюмировать, но толкового экстракта никто не сделал. 160 страниц нудного английского текста обязательны для прочтения каждому современному вебмастеру, но тем, кто читает этот блог — необязательны. Я уже все сделал за вас.

Руководство — сплошь банальщина. Кроме одно пункта. Гугл стал предъявлять экстремально высокие требования к качеству медицинских и финансовых сайтов (YMYL – Your Money or Your Life).

Гугл дает строгое, прямое указание людям-асессорам, чтобы на исследуемых сайтах смотрели, КТО именно пишет статьи. Надо, чтобы это был либо профессионал, либо, на худой конец, любитель, но упоротый, с многолетним стажем.

Асессоры ОБЯЗАНЫ ставить самый низкий рейтинг КАЖДОМУ финансовому/медицинскому статейнику, на котором нет информации об авторах.

Приводилась в пример «плохого» контента английская статья о влиянии имбиря на здоровье. Так в рунете 90% аналогичных статейников даже на такой уровень не тянут.

Одна из цитат: You should consider who is responsible for the content of the website or content of the page you are evaluating. Does the person or organization have sufficient expertise for the topic? If expertise, authoritativeness, or trustworthiness is lacking, use the Low rating.

По всему мануалу, многократно подчеркивалась важность наличия информации о сайте. Без нее, мед/фин сайт оценивают ниже плинтуса, наравне с вредоносными, мошенническими, фишинговыми, спамерскими страницами, и прочей чернухой.

Если взялись делать такой сайт – надо на видном месте сослаться на отдельную страницу, и на ней подробно и убедительно рассказать, кто пишет контент, дать список авторитетных источников. Если контент пишет не врач/финансист (а в 99% так и есть) – то можно на крайняк чьи-нибудь левые данные вписать, но главное чтобы были, иначе в какой-то момент развития будет блок, дальше него сайт не пойдет. Или даже пессимизация (что более вероятно).

Оно пока больше буржунета касается, нежели рунета. Но до нас тоже дойдет, никуда не денется.

P. S. Кстати, для посетителей тоже полезно знать, кто им советует, как распоряжаться деньгами и жизнью. :)

Комментариев 19

Провокация в тайтлах ведет сайт в ТОП1

Последние пару месяцев экспериментировал, могу кое-чем поделиться. Как известно, в поисковой выдаче нужен высокий CTR (чтобы на сайт активно кликали, если кто не в курсе). Яндекс, видя это, повысит сайт даже без внешних ссылок и большого траста. Но как же на сайт будут кликать, если он ничем не отличается от окружающих десяти? (и все друг-друга повторяют почти дословно)

Практика показывает, что провокация работает великолепно. Исключительно. Какой бы ни был авторитетный ресурс в Топ1, юзер, увидев вашу провокацию на следующих позициях, обязательно на нее тоже кликнет, чисто из любопытства. И, повторюсь, когда 90% юзеров не в состоянии удержаться, чтобы не кликнуть на ваш сайт – Яндекс его шустро повышает, буквально за пару апдейтов.

Например, запрос «тест-драйв Lada Vesta». Можно сделать тайтл – «Тест-драйв бич-корыта Lada Vesta, ошибочно именуемого автомобилем».

Или, запрос «можно ли пить колу». Тайтл — «Только даун может спросить, вредно ли пить колу» (но с ругательными словами осторожней, у поисковиков есть автофильтры, особенно на маты).

Или запрос «кредит для пенсионеров». Тайтл – «Кредит для пенсионеров – это ловушка, держитесь подальше!»

Освойте привычку каждый тайтл делать провокационным, и она принесет вам не один миллион рублей.

Я некоторые вещи недосказал, но это уже было бы черезчур. Скажу еще лишь, что в Яндексе получается обходить ого-го какие авторитетные сайты, при определенном стечении обстоятельств. У кого есть мозги – додумают, у кого нет – у того нет. Простор для этого трюка бесконечно большой. Да, собственно, и трюка-то в этом нет. Газеты десятилетиями заманушные заголовки юзают. Но у вебмастера ограничений куда меньше.

P. S. Надо ли говорить, что содержание статьи должно быть интересным и соответствующим? Любую тему можно закрутить так, что будет и интересно, и логично.

P. P. S. Один вебмастер когда-то писал пост о том, что почти весь трафф собирают сайты на первой позиции, а все что дальше — sucks. Так делай интересный тайтл — глядишь и кликов больше будет.

Комментариев 22

Просмотр фильмов с пользой для SEO

Когда смотрите кино и сериалы, можно не только убивать время, но и ощутимую пользу получать. «Темы» в этом никакой нет, хотя были такие, кто умудрялся барыжить чем-то подобным.

Делайте скриншоты симпатичных кадров («Alt+I» в Media Player Classic). По многим тематикам можно получить превосходные картинки – бизнес, спорт, животные, девушки, и т. д. Мне, например, в последний раз сильно пригодились скрины с нескольких «документальных» фильмов, под медицинские сайты.

Красивые скриншоты куда лучше мертвых шаблонных картинок с фотостоков. На статейниках постят такие убогие картинки, что лучше бы статьи были вообще без них, сплошным текстом.

Это непопулярная инфа, но для сайта уникальные картинки дают огромный плюс в целом (тема для отдельного поста, черкну еще потом). Скриншоты хорошего качества поисковики считают уникальными, по поиску дублей не выдают.

Банально? Ну, а что поделать, в практическом SEO многое банально.

Комментариев 8

7ads6x98y