Zen PR

SEO и личная эффективность. Ноль лишних символов.

Две вещи не хватает сеошникам в 2015 году

SEO-сервисов придумано много, все эти бесконечные проверки одних и тех же ненужных вещей. Зачастую выгодней продавать что-нибудь сеошникам, чем самому быть сеошником — барыги это всё давно просекли.

Реально необходимы два сервиса:

1) Чистый ридер, куда вручную добавляются отборные посты из всех источников. Например, Спрут сделал Ридер и пихает туда самые ценные посты.

Ну получилось вроде хорошо. Только я бы сделал совсем иначе (правда, понадобилось бы много трудозатрат, шмонать все помойки ежедневно — твиттеры, форумы, и т. п.).

Плюсы — суперское чтиво.
Минусы — не факт что трудозатраты оправдаются.

2) Массовая проверка текстов на сайтах. Типа как сервис «Главред«, только масштабней. Чтобы можно было вбить урл сайта, и выдался список страниц, где тексты особо стремные.

Меня спрашивали много раз на почте, существует ли такой сервис. Пока что не существует.

 

Я за такие вещи браться не могу, т. к. они долгосрочные, а меня скоро не будет.

P. S. У хостера был какой-то глюк, блог в мое отсутствие не был доступен. Ну пока что я тут.

Комментарии: 15

  1. Вася:

    «меня скоро не будет»

    Проясни, пожалуйста.

  2. Дионисий:

    5,6 баллов из 10
    по шкале Главреда 22 предложения
    161 слово, 1053 знака 28 стоп-слов.

    Основные проблемы: обобщение, необъективная оценка, слабый глагол ,усилитель .

  3. Дионисий:

    Вася, нас всех скоро не будет- с точки зрения бесконечности вселенной, вероятность выживания каждого из нас стремится к нулю.

  4. Человечек:

    Арбатен и хороший проект это какие-то две несовместимые вещи..
    очередной непоймичезасайт

  5. Уася:

    Самовыпилиться собрался?

  6. rertt:

    ОЙ, «а меня скоро не будет» еще не отвечай на вопросы)
    Поддерживай эту таинственность

  7. Silka:

    Сла@нет дурак

  8. Тебе уже 60? Ты скоро на тот свет?

  9. Сеня:

    Второй сервис был бы очень полезен только в случае когда можно было бы настраивать проверяемые параметры или хотя бы критерии отнесения текстов к отличным, хорошим, средним и плохим. Вот это была бы бомба, только вряд ли подобный подход можно легко формализовать, чтобы сделать автоматическим.

  10. Евген:

    Привет Георгий!

    Интересно странный написал ты пост! Видимо отдых у тебя был. От себя добавлю: мне хочется добавить в рунет проект, облегчающий поиск деловым людям, этого сейчас тоже не хватает! Арб — крутой парень, мне бы столько времени! :-)

  11. barudzo:

    DzenPR становится useless… НЕ впечатляет последнее время (

  12. Юрий:

    На сколько можно этому Главреду доверять? Вы попробуйте туда заведомо качественные тексты повставлять (Толстого например или еще кого). Он везде много чего находит. И какой от него толк тогда?

    1. Анатолий:

      Надо понимать, что Главред создан не для художественных текстов.

  13. По поводу массовой проверки страниц сайтов — это я считаю безпонтово, т.к. заливать на сайт нужно уже на старте охуенные тексты.

    Но, я сейчас с командой занимаюсь созданием сервиса анализа текстов для SEO. И это не тупая хуйня в стиле «ваш текст по индексу флеша — 7 баллов. Хуй его знает, как его изменить, что-то сделайте». Мы смотрим с точки зрения математики, с точки зрения именно тех алгоритмов, которыми поисковые системы оценивают текст.

    Zenpr, так, как я фанат твоего блога — я могу тебе дать доступ в альфа-версию (как только она будет доступна) и был бы очень рад услышать комменты/критику.

    Как бы это не скромно не звучало, я хочу сказать, что такого рода модулей проверки текстов нет нигде в онлайне. Разве что в умных людей и только для себя.

    1. Илья:

      Очень интересно от куда вы знаете алгоритмы поисковых систем, где об этом почитать можно кроме докладов их самих?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

7ads6x98y