Zen PR

SEO и личная эффективность. Ноль лишних символов.

Как я нахожу охуительные кейворды

Ключевые слова — самый важная часть SEO. Усвойте одну лишь эту статью, и не надо больше ничего читать по SEO. Все остальное — мелочи, их легко освоить в ходе работы.

Удивительно: по ключевым словам нигде в рунете нет актуальной инфы. Я в свое время прочел все платные и бесплатные мануалы. Диагноз один — тупая херня.

С моих слов, подбор кейвордов может показаться легким, но он не легкий.

Прикол в том, что вебмастерам лень вручную несколько часов копаться в поисковой выдаче и вордстате. Все делают как попало. А тот, кто делает «не как все» -  зарабатывает в десятки раз больше. Хотя там мозгов не надо вообще. Просто пару часов посидеть, исследовать получше нишу.

1) Сужайте нишу
Например, сайт не про кино в целом. А только про ужастики.

В узкой нише легко доминировать, опережать старые сайты. Чем быстрее Яндекс вычислит вашу специализацию — тем лучше (обычно на это уходит полтора месяца).

Сейчас Яндекс дает громадный плюс к ранжированию узкотематическим сайтам.

«Фермы контента» уже неактуальны. Редко кому удается развить успешную ферму контента. Четыре года назад надо было это делать. Сейчас поезд ушел.

2) Исследуйте запросы с цифрой года
ужасы 2014
ужастики 2014
и т. д.
Этот метод экстремально ценный, у меня нет слов выразить его ценность.
%keyword% 2014 — там океаны легкого трафика и денег
Новички, делайте прямо сейчас сайты под 2015 — моментально выйдете на хороший доход.

3) Грядущие события
Очередная версия программы или игры. Или праздник. Или кино. Короче, вариантов много. Например, когда download-ниша была на подъеме, работящие вебмастера (каких единицы) поднимали на таких методах чудовищные суммы (сказал бы, да не поверите).

4) База Пастухова
Юзайте базу Пастухова. Вордстат — убогий источник, объедки с барского стола. Этой подачки Яндекса недостаточно.

Я не проповедую покупку дорогого софта, десять раз подумайте прежде чем что-либо покупать (за предыдущие годы я ХЗ сколько тысяч долларов потратил на тупой мусор). Но без базы Пастухова — как без рук.
Если личный бюджет позволяет — берите ее, тут даже думать нечего.
Если бюджет не позволяет — забудьте, она для вас (если без нее не заработали, то с ней тоже не заработаете).

У Пастухова как раз сейчас идет щедрая акция. Мало того, что все базы за полцены, так еще и по старому курсу рубля (актуально лишь до 16 ноября).

Это все по кейвордам.

Повторюсь: даже для небольшого сайта надо как минимум несколько часов чтобы собрать семантическое ядро. Для большого сайта надо несколько дней. Секретов нет, просто копайте выдачу и вордстат. Рунет недоразвит, есть туча жирных неконкурентных запросов.

Скоро напишу по контенту, как выжимать из копирайтеров все соки.

Комментарии: 112

  1. Сергей:

    Георгий. Ты говоришь про изучение выдачи.
    А что конкретно нужно вынимать из выдачи?
    Находить ключи на сайтах конкурентов и их тоже вносить в СЯ?
    Находить ключи на сайтах конкурентов и их исключать из СЯ из-за сильной конкуренции?
    Ты изучаешь выдачу только Топ 10 или больше?
    Как вообще ты изучваешь выдачу? Читаешь все статьи сайта и выдергиваешь с него найденные ключи.
    С каким минимальным количеством запросов оставляешь ключевики?

    1. Georgii:

      Смотрю, свободна ли выдача по данному запросу.
      Если там неоптимизированные или слаборелевантные сайты — значит выдача свободна.
      Топ10 хватает, дальше редко копаю.
      Частотность стараюсь брать от 10к по вордстату и выше.

      1. Сергей:

        А частотность ты как оцениваешь? То-есть с помощью чего?
        Если по ключу нет данных в вордстате, как оценить его трафик?

        1. Georgii:

          Я на глаз оцениваю. Если людям полезна тема — я по ней публикую.
          По-любому ведь надо разбавлять статьи на сайте. Не только под вордстат затачивать.

  2. red-nail:

    реально вдохновляют такие материалы )) уже кстати точу узкотематический сайтик.

  3. red-nail:

    насчет пастухова. ну ведь реально дико много мусора она находит! не дай Бог вбить какое нибудь двусмысленное слово. Как потом его разгребать? как узнавать частотность настоящую?

    1. vasd:

      Вот потому что ты такой ленивый — потому и без бабла будешь сидеть.
      У автора что написано в статье? Про лень «посидеть пару часов и покопаться».
      Вот берешь то, что напарсил и несколько часов чистишь. В начале по стоп-словам с помощью КВК. Двусмысленность? Минус порно\секс\смотреть\скачать\онлайн\письки\сиськи и т.д.
      Потом уже руками перебираешь и удаляешь\отбираешь говно. Да, на СЯ потратишь пару дней, зато результат будет очень хорошим.

    2. Georgii:

      База Пастухова — довольно специфический инструмент. Он на первый взгляд сложнее вордстата. Но возможности дает на порядок выше.

  4. > насчет пастухова. ну ведь реально дико много мусора она находит! Как потом его разгребать?

    Вот поэтому «Для большого сайта надо несколько дней.»
    Ушло меньше?! Не разгрёб! Плохо сработал!

    ===

    P.S. Должок за мной.
    Начало здесь: http://zenpr.ru/zrenie/#comment-2304

    «Дал слово — сдержи, взял — обязательно выполни!»

    … ну так вот. В прошлом году нога начала неметь в районе внешней стороны бедра.

    А на тот момент была у меня девушка (постарше меня, но тело гладкое) и была у неё подруга, врач-невропатолог, постарше её (ну, т.е. возраст уже солидный у неё набежал, ну и соответственно опыт врачебной практики). И говорит девушка моя тогдашняя мне, сходи к моей подруге, врачу-невропатологу, она тебя обследует-обслужит по полной («врачебной», добавила она) программе.
    Ну, я подумал-прикинул, девушка моя тогдашняя мне плохого бы не пожелала (тогда) мне потому, что мною довольна ;-) она была (тогда).
    Ну я и пошёл.

    Постучали меня молоточком, проводами пообвязывали, да ток електрический попропускали. Ничего не нашла врач-невропатолог.
    Предложила. А давайте я вас (т.е. меня) на МРТ позвоночника отправлю — часто бывает, что от позвоночника, да нервов им от сидения долгого защемлённых, проблемы разные в разных местах выплывают.
    Прикинул я, и ЛЮБОПЫТСТВО (даже не забота о здоровье!) взяло вверх — уж очень захотелось мне в трубу волшебную, про которую слышано было мною много раз, на салазках електрических вперёд головою въехать, да позвоночник мой на тысячи слоёв разложить-сфоткать.
    Пошёл.
    Сука, самая жесть была для меня — это 15 минут лежать не двигаясь в замкнутом пространстве (похожем на круглый белый гроб, электроникой всякой напичканным).
    Ну да ладно, вытерпел.

    Ничего не выявила врач-невропатолог. Здоров, блин, говорит. Но уже ЗАЦЕПИЛАСь. Говорит, ну ладно, надо ещё МРТ головы сделать, часто бывает, что не в позвоночнике дело, а в голове. Я не понял только, вроде бы, как мозгов больше становится, они распухают, … (шутка).
    Короче, МРТ головы.
    Прикинул я, и АЛЧНОСТь (даже не любопытство (МРТ-то я уже делал, в трубе был) и даже не забота о здоровье!) взяло вверх. АЛЧНОСТь — на халяву МРТ головы сделать! Когда у меня ещё будет такой шанс — девушка старше меня (хоть и с гладким телом) у которой подруга врач-невропатолог.
    Пошёл.
    Сука, самая жесть как была так и осталась была для меня — это 15 минут лежать не двигаясь.
    Ну да ладно, вытерпел.

    Опять ничего не выявила врач-невропатолог. Здоров, блин, говорит.
    И тогда после всех этих обследований, разрядов токов електрических, двух(!) МРТ (а, забыл, кровь ещё сдавал!), говорит она мне:
    «Евгений, наверное, Вы …»
    И вот тут я, даже сидя на стуле, присел от предположения врача-невропатолога в чём может быть причина моей онемевающей в районе внешней стороны бедра ноги.
    Но вы знаете, попробовал! И нога моя, точнее внешней стороны её бедра возвратилась в прежнее состояние, т.е. стала снова чуственной к прикасанию женских ноготков.

    Так что же предположила врач-невропатолог?

    Я знаю, что это будет интересно читателям интересного блога Георгия здесь. Если пять голосов «расскажинурасскажи» соберу здесь (и Георгий не наложит вето), то поведаю окончание истории здесь. Читателя ждёт НЕОЖИДАННЫЙ финал!

    1. red-nail:

      опилить надо было нах эту ногу и выкинуть в мусоропровод. если б я был невропатологом то точно повалил бы набок такого пациента да отломал ему ногу. И больничный — хрен!

    2. seodruid:

      черт возьми, рассказывай давай
      расскажинурасскажи же

    3. evilbot:

      Рассказывай!

    4. Сергей:

      расскажинурасскажи

    5. alkoustas:

      расскажинурасскажи

    6. расскажинурасскажи

    7. Georgii:

      расскажинурасскажи!

    8. Павел:

      расскажинурасскажи!!!!

  5. red-nail:

    «Вот поэтому «Для большого сайта надо несколько дней.»
    Ушло меньше?! Не разгрёб! Плохо сработал!»

    а несколько дней что? проверять частотность в КК? Что вручную удалять шлак это понячтно. Но если КК проверит частотность то он же и спарсить может. Нет?

    1. Georgii:

      Да что вам всем этот Keycollector покоя не дает. :)

      1. red-nail:

        так я же его купил!

  6. Бодрый пост, я впринципе так всегда и делал :)

  7. Рома:

    В комментариях аутисты, пост говно

  8. Народ слабо понимает, что сила не в текстах, как все любят трындеть. Сила в текстах с ключами. Такое впечатление, что все хотят пошаговый мануал. Или всё не так плохо?

  9. Петр:

    Чел, зачем ты темы палишь?) не пиши ничего больше про ключи и так много сказал)))

    1. Антоха:

      Аж пиздец как много — используйте базу пастухова и временные запросы!

      1. Петр:

        Если ты запомнил только это, то я спокоен)

        1. Антоха:

          Петр, будь спокоен) Другие и того меньше запомнили. Просто «темы» эти «спалены» уж года три как.
          Георгию все равно спасибо за интересную подачу!

          1. devildog:

            кстати — а как монетизируется трафик по запросу ужасы 2015??! Кроме адсенса?

    2. Georgii:

      Ну я специально некоторые вещи недоговариваю. Кому надо — те поймут. :)

  10. нещадно вjобывающий:

    угу, по запросу ужасы 2015 ни одной главной страницы ) вангую что скоро будет много. Может даже в эту минуту кто-то судорожно клепает гс под запросы боевики 2015, комедии 2015 etc. А вообще идея по узким темам здравая, да.

    1. Михалыч:

      Дааа, клепают.
      В лучшем случае онанировать пошли

      1. devildog:

        да будут скорее всего, к тому же все равно тема под фильмы вроде не так уже прет

  11. devildog:

    А если допустим я продавец планшетов и смартфонов — и пилю на них обзоры и видео у себя? Ведь это широкий охват — мой блог никогда не разовьется?

    1. Georgii:

      Тебе надо обратить внимание на эти вопросы:
      2014 планшет
      2014 телефон
      2014 смартфон
      и т. п.

      1. devildog:

        ололол, даже и не думал о таких ключах…

      2. devildog:

        хотя там почти все забито, попробую протолкнуть…

  12. devildog:

    кстати отдаю домен нахаляву — вряд ли кому нужен, но создавал малостраничник на поддомене- в индексы влетел моментально (его ща нет — допиливаю для нормального домена)

    просто продлевать это г*вно не хочу, а так есть на него ссылки с 10 доменов — может кому пригодится, и на нем еще 6 поддоменов ГС
    http://newsru.cdiet.info/
    http://news.cdiet.info/
    http://sportru.cdiet.info/
    http://sport.cdiet.info/
    http://itnewsru.cdiet.info/
    http://itnews.cdiet.info/
    контент процентов на 30-40 уникальный
    Кому нужно — пишите
    ссори за спам

  13. devildog:

    не кидайтесь какашками — просто учился на них

  14. тиман:

    А пастухов чем кейворды собирает, кей коллектором так не соберешь что ли?

    Ну купил я базу Пастухова, через пару месяцев появятся новые запросы В яндексе, а база старой останется.

    А коллектором же хоть каждый день поисковые подсказки хуязки собирать можно, смотреть, анализировать.

    Либо я что-то не догоняю по плюсам этих баз, либо тупо реклама (рефка) Пастухова в статье

    1. Georgii:

      Пастухов парсит прямой эфир и другие источники.
      Пастухов — это НЕ вордстат.
      Вордстат многие кейворды скрывает.

      1. Dimon:

        Георгий, Прямой кЭфир сейчас — фэйк, Яндекс там крутит отрывки истории.

        КАК Пастухов его парсит????

        1. Georgii:

          Ну сейчас яндекс прикрыл лавочку. А совсем недавно прямой эфир работал.

  15. тиман:

    Ещё пастухов стоит 297$ годовая подписка и зачем мне 8лямов кейвордов обо всем подряд дорвеи лепить если тока или ферму статейную

    Коллектор за 1500 купил и ковыряй по своей теме сколько хочешь

    П.с. я не наезжяю мне просто непонятно , зачем!??)))

    1. brus:

      Выборка шире гораздо.

    2. vasd:

      КейКоллектор — инструмент, база Пастухова — ресурс.
      Юзая чисто КК и Вордстат половина ключевиков проплывет мимо тебя, а траф по ним получат те, кто не пожлобился.

    3. dsd:

      Зачем, зачем. Ну собери КК какой-то набор ключей всеми доступными способами. Скачай прошлогоднюю версию Пастухова (хз рабочая ли она, нашел в гугле). Добавь полученные ключи из Пастухова в КК. Сравни результат.

      1. Ololoev:

        Да хуйня эта база пастухова, на дорвейщиков рассчитана, котоыре решили на капче сэкономить.

  16. Timis:

    Привет!

    Есть тематичный сайт с некоторым трастом у поисковиков и трафиком оттуда же.

    Есть микрониша. Она отлично по теме цепляется у существующему сайту.

    Что лучше, сделать микронишевой сайт или прицепить к тому, что есть, пусть и с более размытой тематикой?

    1. Georgii:

      Зависит от ниши.
      Я бы и на старом домене статьи запостил, и новый сайт завел тоже.
      Чтобы плотнее нишу окучить.

  17. 700:

    а ты уверен, что этот блог без воды?
    Дельного тут всего три строчки.

  18. oskvernitel:

    опять шлак, название поста громкое, а содержание вода — юзайте то, юзайте это, бла бла бла. Одно и то же на всех блогах переписывайте, а потом курсы свои лопухам продаёте. Смешно!

    1. Georgii:

      oskvernitel и тиман, вы не умеете читать.

  19. тиман:

    Согласен, старт хороший был, а сейчас походу писать неочем. Только заголовки мощные остались

  20. Антоха:

    Такие все умные… попробуйте палить стоящие темы раз в три дня — на сколько вас хватит?

  21. Пост как пост. Палева какого то нет, для новичков пойдет. Еще можно прогой «Колян» пройтись — попарсить прямой эфир, так можно совсем НЧ запросы найти.

  22. vasd:

    Несколько вопросов:
    Зен, ты какой-либо формулой рассчета КЕИ пользуешься? Если да, то какой? Как относишься к Мутагену?
    На какую частотность обращать внимание на статейниках? Имеет смысл делать страницы под ключи частотностью 1-50? Или это удел дорвейщиков?
    Что делаешь с неявными дублями? Какую словоформу использовать — более правильную или с более низкой конкурентностью?

    1. Georgii:

      Ключи с крохотной частотностью — пустая трата времени.
      Кейколлектором почти не пользуюсь никогда, формулу КЕИ не придумал.
      Словоформы с низкой конкуренцией надо брать.

  23. divores:

    Все такие умные, слово хрен вставишь! Как вы понять не можете. Не кто не спалит вам полностью темы, даже георгий. Его потом с говном сожрут в тусах… Вам пищу дают для размышлений и толчек в правильном направлении, а некие еще и обсерают. Мол дай бля и разжуй и по пунктам желательно.
    Вам пишут намеками и дальше уже вы сами должны правильно принять и обработать эту информацию. У кого мозги есть тот поймет суть поста и не будет ересть писать, а начнет действовать. Ребята, научитесь правильно воспринимать информацию и тогда далеко пойдете.

  24. тиман:

    Vasd, недавно проверял конкурентность kei мутагеном и коллектором по умолчанию и по спец формуле от тыквы вроде с форума вебмастерс , везде данные разные. Где-то нулевая конкурентность, где-то по этому же запросу максимальная показываеься.

    Сделал вывод — все делать ручками — вручную анализировать.

    По частотности, часто замечают где коллектор показывает 10 уников в месяц, запрос даёт 10 узников в день.

    1. vasd:

      Ну есть даже исследование корреляции разных формул кеи и показателей мутагена, там ни одна не совпала что б прям точно. Но это и логично, у мутагена должно быть и факторов побольше для оценки или вообще показатель +- рандомное число, что бы не совпало с какой-то формулой, а то клиенты просто воткнут ее и платить перестанут)

  25. GilGalaD:

    Минутка критики от злого невыспавшегося.
    Если бюджет не позволяет — забудьте, она НЕ для вас (если без нее не заработали, то с ней тоже не заработаете)
    В alte и title дудла гугла: Спускаемый аппарат «Филы» осуществЛяет посадку на комету 67P/Чурюмова — Герасименко

    Уж от кого от кого, а от такого популярного сайта не ожидал. Ну ладно гугл, но Георгий )

  26. Моисей:

    Так вордстат значит говно унылое и объедки, но его нужно копать?

  27. Моисей:

    Пастухов берет ключи с унылого вордстата, значит база говно, но её нужно брать?

    1. Годный блог!:

      лол

      1. Моисей:

        лучше доты 2!

  28. Моисей:

    Каким образом доминировать в узкой нише, покажи примеры подчеркнув фишки, которые позволяют сайту быть в топе из-за своей узкости и почему он должен быть в топе вместо категории большого сайта?

    1. Georgii:

      Примеры потом покажу.
      Вордстат много ключей скрывает.
      У Пастухова другие источники. Что за ересь — путать базу Пастухова с вордстатом.
      На копипасте делать не советую, щас копирайт дешевый.

      1. Моисей:

        Какие источгники могут быть для яндекса, если не вордстат, который показывает статистику официальную?

        1. vasd:

          Прямой эфир

          1. Моисей:

            Какой такой прямой эфир?

      2. red-nail:

        а что с форумом? дайте мне билет на первый ряд пожалуйста.

        1. az:

          так уже все — мест нету. следующий набор черз полгода

          1. Georgii:

            az, не пизди, пожалуйста. Набора не было вообще.

  29. Моисей:

    Как на копипасте делать сайты под ключи, не подскажешь?

  30. Арсен Аваков:

    Люди, Георгий это и есть Пастухов!!

    1. GilGalaD:

      Жжёшь ) Всё тайное рано или поздно становится явным. А я думаю — почему ссылка не реферальная, а оно вон чё

    2. Моисей:

      А Пастухов кто?
      Всю цепочку заговорщиков раскрой, Сеня :)

      1. Арсен Аваков:

        А Пастухов это … нурасскажи нурасскажи

  31. Моисей:

    Какие источники у пастухова кроме яндекса и адвордса?

  32. Моисей:

    Самое главное забыл рассказать, как определить, стоит ли под запрос из базы пастухова делать страницу или не стоит, на какие данные ориентироваться?

    1. vasd:

      Чекнуть запрос из Пастухова в Вордстате религия не позволяет?)

      1. Моисей:

        Так вордстат унылое говно и это определено изначально ;)

    2. Алексей:

      Тоже не до конца ясен этот момент.
      Если база Пастухова содержит в разы больше ключевиков, и их нет в вордстате, то как проверять частотность? В гугле, рамблере или ещё где-то?

      Георгий, пожалуйста, не надо говорить про то, что статьи должны писаться не только под вордстат, но и для людей). Для людей можно и без базы Пастухова статьи написать.

      Не с целью покритиковать пишу. Просто реально заинтересовался базой. Но хочу все досконально изучить и понять, прежде чем купить.

  33. blondy:

    не вправе высказывать неудовольствие эпстоляром автора, не стреляйте в пианиста -он играет как умеет, но этот пость есть по сути потворение многократно публиковавшейся ранее в сети инфоормации.
    Если учесть при этом обман с одностраничными сайтами, а работа над темой в феврале будущего года в узком кругу избранных есть не что иное как прямой обиан широкого кргуа читателей, т.к. Заявлялось и обещалось автором блога совершенно иное.
    Без претензий, но смысл обещать гору, а выдывать мышь, да еше и в ведре с водой
    без обид, просто отдельное, возможно, нелицеприятное мнение

    1. Georgii:

      blondy, я охуительные темы раскрываю на блоге, особенно по личной эффективности.
      И кто я такой, чтобы изобретать что-то новое? Я что, алгоритмы яндекса разрабатываю?
      Я работаю с тем что есть, пишу как есть.
      Если для тебя банально — бросай всё читать, иди работать.
      Ты думаешь, практикующие SEO-спецы читают блоги? Да нифига. Они вообще ничего не читают.
      SEO-блог ориентирован не на всезнающих.

      1. blondy:

        А так хорошо начиналось…
        Я работаю, 7/ 12, поэтому совершенно излишне меня куда-то посылать.
        Повторю, в личном блоге вы вправе писать все что угодно, но обращаясь к массовой аудитории с какими-то посылами, вы воленс-неволенс, берете на себ некоторые обязательства, пусть и этического характера.
        Если же вам на понятия морали и этики насрать, а пока очерчивается именно такая ситуация, то это, также, ваше право. Единствееный момент, насрав на этику, вы автоматом испражяетесь на своих читателей, ттой их части, которая поверила вашим обещаниям.
        По крайней мере, прояснилась цель данного блога — банальное тщеславие автора и желание славы, пусть и таким путем.
        Еше раз — сорри, без претензии на истину в последней инстанции…

  34. Моисей:

    Как ты находишь охуительные кейворды не написал, только общие положения. Не кашерно как-то.
    Конкретно хоть один подпункт расписать можешь?

    1. Georgii:

      Я не знаю, куда еще подробней. Дальше остается только палить незанятые микрониши.
      А какой толк палить микронишу тысяче читателей?

      1. Моисей:

        Например вот про это:
        1) распиши как правильно копаться в выдаче и вордстате.
        2) как определеять какие ключи брать с базы постухово на примерах.
        3) как работать с узконишевым сайтом, что бы этот сайт обогнал по топу категории крупного сайта.

  35. тиман:

    У кого база есть Пастухова, сделайте выборку по ‘мтс как отключить’, если ключей будет больше чем я собрал коллектором — отсосу Георгию и извинюсь а ещё базу Пастухова куплю )

    Заинтересовала база но чет вслепую покупать жаба душит

    1. Анатолий:

      275 совпадений

  36. carab:

    Базы Пастухова — это трэш, угар и содомия. Это просто дичайшее говно. По куче сч кеев трафа нет вообще,даже если весь топ своими сайтами/дорами забить.Такое ощущение,что банально нагенерил кеев.

    А кеи надо правильные брать — да.Правильные кеи — это половина успеха.

  37. Тиман:

    Анатолий, коллектором 288 ключей собралось. Смотрю количество примерно одинаковое(парсил онли Яндекс). Вордстат + поисковые подсказки.

    Ожидал от базы хотя бы ключей 500. Короче пока не убедительно. Коллектора с головой хватает + очень удобно фильтровать по своим нуждам.

    1. Анатолий:

      275 — это точное вхождение словоформы. Если просто вхождение, то получается 3293 совпадения.

      1. brus:

        Георгий, пиши адрес :)))

  38. Тиман:

    Это уже интересно, если не сложно, можешь на почту скинуть, частотность хочется глянуть таких запросов. Если что на пивко накину после 26 числа. Почта kreg22 gmail.com был бы очень признателен.

    1. Сергей:

      Ты уже готовишься ответить за слова «отсосу Георгию» ))))))

  39. Сергей:

    И еще «и извинюсь»

    1. Арсен Аваков:

      Не совсем ясно, автор в контексте «отсосу Георгию и извинюсь» обещает извиниться за «отсос»? Если да, то почему?

      1. Михалыч:

        Ты же на Фейсбуке был?

        1. Арсен Аваков:

          Ну да, бывало бывал..

  40. Альберт:

    Ну да, маловато инфы. Рассказал бы как оцениваешь выдачу, конкурентов, новички бы кипятком ссались от радости =)

    1. Моисей:

      на этой временной радости всё бы и заканчивалось не доходя до дела
      Ахаха

    2. Georgii:

      Я на глаз оцениваю.

      1. Моисей:

        Интересно, как читателям с этого факта извлечь пользу?

      2. Альберт:

        Дык и я на глаз, за несколько секунд, но ведь каждый видит что-то свое ;-)

        RDS бар вот могу порекомендовать, очень полезная штука.

  41. Dimon:

    Георгий, дай пару примеров «Словоформы с низкой конкуренцией».

    1. Georgii:

      Потом на закрытом форуме буду давать примеры где низкая конкуренция.

  42. Моисей:

    Не обижайся только на то, что напишу ниже, особенно в самом конце.

    1) Не написано, что такое «копаться в выдаче и вордстате» и как это делать нужно правильно, что бы была польза — определять/вычислять охуительные кейворды.

    2) Не написано, как делать узконишевые сайты, что бы эти низконишевые сайты опережали в топе крупные сайты(их категории, подкатегории).

    3) Не написано, как из базы Пастохова определить/вычислять охуительные кейворды.

    Вопрос: зачем лить такую воду тухлую? Ее и так много лет так 5-10 льется уже, а?

    1. Georgii:

      Ладно, допустим, это пост — хуйня. Не будем затевать пустых споров.
      Жди следующих постов, дальше будет интересней.
      Спасибо что читаешь.

      1. Моисей:

        Ты говорил уже такое, но не дождался я еще. Вот ждал я про семантическое, но это и предыдущее касающееся ключей не то совсем. Думаю, главное в ключах, это уметь определить конкуренцию, а напарсить есть чем и столько напарсить, что на века хватит, но вот выдернуть из всего напаршенного перспективную пачку ключей — это главное.

        Напиши пост про то как определить конкуренцию, а именно вычислить перспективные трафиковые ключи.

  43. Konstantin:

    Как ты их терпишь)))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

7ads6x98y