Zen PR

SEO и личная эффективность. Ноль лишних символов.

Как нас наебывает Яндекс.Вордстат

Я часто пользуюсь вордстатом, живу им. Если бы велся рейтинг задротов вордстата, я точно был бы в первой десятке, если не считать автоматические сервисы.

И знаю точно: вордстат — неполный источник.

Для примера возьмем актуальную тему — курс доллара. Вбиваем курс доллара 2015.

kurs-wordstat

 

Получаем выборку (на скриншоте не вся). Казалось бы — все идеально, как на ладони.

Но попробуем вбить еще эти фразы:

grivna

tenge

bat

Эти слова должны были всплыть в выборке курс доллара 2015, но их вордстат не выдал.

Мораль:

Сеошники, которые пользуются только вордстатом, упускают дохрена кейвордов. А таких сеошников 99%.

Комментарии: 82

  1. Андрей:

    А какие еще источники для поиска ключей ты используешь?

    1. Карлсон:

      +1

      Георгий, какие, перечисли читателям :)

    2. Georgii:

      Я использую базу Пастухова, но если бы упомянул о ней в посте — пост бы выглядел как галимая реклама, хотя это не реклама.

  2. Я стараюсь комбинировать вордстат, базу-пастухова и поисковые подсказки, но все равно думаю пару ключей упускаю, хотя бывает кучу низкочастотников спарсишь и понимаешь, что копирайтер не затронет их все, а проверять за ним лень=)

  3. psevdonim:

    В общем я пользуюсь кей коллектором, мутагеном и пастуховым.

    Все ровно 80% ключей там нет. Выгружаю метрику за год и просто охуеваю, сколько СЧ ключей не показывают парсеры.

    Частотность тоже в корне не верная. Даже приблизительно лажает.

    99% Ключей пастухова в нулях по вордстату, на деле каждый из них В ДЕНЬ дает по 2-3 уника.

    Универсального инструмента сбора СЯ так и не придумал. Ключи до сих пор приходится брать из головы а потом просто тестить.

    Спалю не большую тему по супер НЧ запросам: Писать под них посты нет смысла, я просто регаю на форумах профили и в качестве анкора указываю ключи.

    Как писал Георгий в предыдущих постах, можно найти 100000 форумов, по поисковой фразе которая присуща тому или иному движку. Моя база — примерно 100 форумов, собираю всего пару недель по 15-20 минут в день. Убиваю тем самым сразу 2 зайца: разбавка ссылочного, траф по НЧ запросам через «документ найден по ссылке».

    Кто, что скажет? Может вместе еще че нить придумаем.

    1. Карлсон:

      «99% Ключей пастухова в нулях по вордстату, на деле каждый из них В ДЕНЬ дает по 2-3 уника.»

      А частотность к тому что 2-3 уника в день не имеет вообще отношения, если чё :D
      Это же частотность, а не запрашиваемость ;)

    2. Карлсон:

      Можешь про форумы подробнее, не совсем понятно, что ты конкретно делаешь и для чего?

      1. psevdonim:

        Ну вот есть движок, ты регаешься на сайте на котором установлена эта cms. И например не заполняешь поле «мои друзья».

        Допустим на твоем профиле сверкает такое сообщение: «у вас пока 0 друзей, добавьте их скорей а то умрете и пипец.»

        Копируешь это сообщение, и вбиваешь запрос в Яшку.

        Находишь сотни подобных сайтов на таком же движке.
        Главное найти хороший движок, на котором можно поставить качественную естественную ссылку, указать околоссылочный текст и т.п

        1. Карлсон:

          Ну прогоны, это понятно, а палево в чем, в том что бы находить такие движки и ставить ссылки на свои сайты?

          1. tuface:

            ТОрмоз, тебе ж по-русски написал чувак:

            «траф по НЧ запросам через «документ найден по ссылке»».

          2. Карлсон:

            tuface, слушай, мне вот это «документ найден по ссылке» мало о чем говорит, поэтому я прошу всего лишь подробнее рассказать про эту схему. Просто сказав «документ найден по ссылке» — это для тех, кто уже знает про саму суть схемы, а не знаю и это не означает что я тормоз, это означает, что я впервые столкнулся с темой :)
            Растолкуешь подробнее чуток или где может есть уже подробнее?

        2. Карлсон:

          Хорошо, я нашел кучу движков. Дальше что там делать?
          Что это за тема «документ найден по ссылке»?

    3. Просто в профиле ссылку ставишь? Для каждой ссылки новый профиль?

    4. А ведь и правда, вы ставите ссылки только в подписи и не заморачиваетесь постингом?

  4. ky4er:

    Немного конструктивной критики для автора:
    1. В предыдущей «новости» была фраза из серии «о методах простых продвижения, которые использует данный сайт, чье имя нельзя называть, я говорил ранее». Не все помнят о чем вы писали и где именно. Было бы здорово, если бы вы разместили в статье ссылку на ту статью. Просто для удобства людей, которые вас читают. Если вам лень или считаете, что мы сами должны все помнить и находить — это другой уже вопрос)
    2. В этом посте было бы здорово видеть, чем пользуетесь вы (да, вы неоднократно уже писали про это, но опять же для удобства читающих вас людей)
    3. Вся инфа стала краткой, ранее вы более подробнее описывали, но этот пункт лично мое мнение по статьям последним.

    1. Georgii:

      1) честно не могу, там есть свои причины
      2) о кейвордах уже были посты

  5. Serg:

    Тот момент, когда сеошник с многолетним опытом понимает, что ни вордстат ни keyword planner не отдают тебе полной статистики.

  6. Карлсон:

    А при чем здесь наёбует?

  7. Вбил в вордстат «сланет»:

    Что искали со словом «сланет» — 3 843 показа в месяц.

    Ни х*я себе, подумал я.
    Сланет интересует людей больше/чаще, чем «курс доллара +»!
    Успех?

    1. Карлсон:

      Нет, ты не правильно посчитал :D

    2. tuface:

      Заебал ты, SLANET. В каждой дырке затычка.

    3. red-nail:

      Вбей «как заставить замолчать сланет»

  8. Поэтому нужно выгружать данные аналитики и уже на основании её подкручивать контент. Разумеется, этот метод не совсем подходит при создании нового проекта, если, конечно, какой-нибудь конкурент не забыл закрыть статистику по сайту. Правда, это может случится лишь с лайвинтернетом, а там, как мы помним по статье Санчо, с ключами печаль-беда.

  9. Антоха:

    Карлсон, тему с форумами на блоге очень легко найти, в разделе линкбилдинг. Какашками кидаться так ты первый, а чуть а самому напрячься и пару кликов сделать, так это не к тебе, да?

    1. Карлсон:

      Да :D

    2. Карлсон:

      Дай ссылку на пост про форумы, а то я так не пойму что за тема, мутно как то ты описал.

    1. Карлсон:

      Фигня!

  10. Яндекс.Вордстат наёбывает, SLANET — нет!

    Продолжаю марафон: «К каждому посту Георгия раздаю 100рублей».

    Начало здесь:
    http://zenpr.ru/monetizirovat/#comment-4420

    В этом посте 100рублей получит тот, кто найдёт самый неожиданный пример когнитивного диссонанса запросов в вордстате по-принципу: «Ни х*я себе, подумал я. Сланет интересует людей больше/чаще, чем …».


    *Копилка Георгия*
    (каждый пост увеличивает сумму на 10% от инициального значения в 300 рублей)
    В копилке уже 300 + 30 + 30 + 30 + 30 = 420рублей

  11. Мог бы написать тутор (хотя бы мини) как базу пастухова юзать? Не удобная просто пиздец. Хер там чего разберешь без ста грамм.

    Заранее благодарствую.

    1. psevdonim:

      а что ее юзать то? делаешь запрос например в том же Amazing Keywords, указываешь на файл с базой.

      часов за 10 собираются ключи, потом фильтруешь и вуаля.

    2. alex:

      чердак сука!! убери вирус с сайта своего!!!

    3. Georgii:

      База Пастухова неудобная лишь на первый взгляд. Потом осваиваешься, и все легко.
      Но да, там есть пара глупых моментов, которые лучше бы изменить.

  12. Marian:

    Георгий, что скажешь на счёт такого алгоритма сбора?
    1. Вордстат + Гугл Пленнер.
    2. Подсказки.
    3. Похожие ключи.
    4. Конкуренты.
    5. Генерация ключей с доп. словами (типа, цена, стоимость, 2015, заказать, купить, скачать и т.д. по тематике).

    И ёще важный вопрос для меня: когда остановиться? Ведь кеи можна вечно новые находить и застрять на ядре на месяцы.

    Спасибо!

    1. Georgii:

      У меня план простой:
      1) Сначала окучиваю все что в вордстате.
      2) Потом базу Пастухова.
      3) Потом смотрю на кейворды конкурентов (не обязательно иметь прямой доступ к счетчикам).
      Этого хватает.
      Через несколько месяцев по-любому статьи вылазят в топ по неожиданным кейвордам. И надо дотягивать релевантность статей, дополнять, ссылаться с других страниц.

  13. Я считаю, что ценность ключей переоценена. Берем ключ пожирнее и херачим в тайтл, текст и h1. Можно и в дескрипшен (для гугла).

    Если сайт информационный — пишем исчерпывающую статью на нужную тематику. Потом смотрим какие слова (не ключи, а именно слова) есть в пуле запросов для этой статьи и включаем их в текст. Но как правило эти слова уже есть в тексте.

    Если получится естественно вписать ключ — это тоже неплохо, но даже если слова из ядра просто разбросаны по тексту, то траф по ним все равно пойдет.

    1. Georgii:

      Ценность ключей невозможно переоценить.

  14. Георгий:

    Наверное потому что ты нихуя не умеешь им пользоваться )

  15. http://mutagen.ru/go — основывается исключительно на Вордстате, другое дело что с ним работать в чем-то легче.

  16. СРЫВ ПОКРОВОВ!

    Фото Сланет и его жены в собственном фоторепортаже «Моя жена пригласила подругу …»:
    http://slanet.ru/Moya_zhena_priglasila_podrugu/~1678568/

    ЗАГАДКА РАЗГАДАНА! Это вам не Яндекс.Вордстат!

  17. Самый тру вариант — это смесь Пастуха, вордстата и поисковых подсказок

  18. Михаил:

    Самый тру вариант — взлоом яндекс метрики конкурентов с последующим парсингом ключей

  19. Ок, георгий. Тогда

    Что искали со словом «»курс доллара 2015 гривна»» — 1 показ в месяц

    Что искали со словом «»курс доллара 2015 к гривне»» — 42 показа в месяц

    Что искали со словом «»курс доллара в 2015 к гривне»» — 2 показа в месяц

    И т.д. Где основной запрос-то?

      1. Евгений:

        Сколько раз замечал: если парсить без фантазии, то натыкаешься на замкнутый круг. Даже ютуб показывает одно и тоже по запросу, а там 5.000.000 терабай видео.

        1. devildog:

          порой реально рандом рулит

        2. Это реальная цифра или нет? 5000000 терабайт — это черезчур многовато!!!

        3. Интересно, какого размера у них штаб квартира серверов???!!

    1. Georgii:

      Ты либо не понял, либо делаешь вид, что не понял.

      1. А ты пишешь статьи, ориентируясь на частотность без кавычек7

        1. Georgii:

          Я публикую статьи, ориентируясь на интерес юзеров. Бывает даже вообще без каких-либо кейвордов.

          1. N/t/ ты вообще не заморачиваешься проверкой ключа на частотность «»?
            Тогда, по данной логике писать нужно статьи про однословники. например про доллар — у него грязная частотность всяко повыше будет чем у «доллар 2015 гривна».
            Это не с целью поддеть, а выяснить логику. бю=

          2. Georgii:

            У меня логика — юзеров зацепить. Чтобы сайт читали, в закладки добавляли.
            Все остальное — второстепенно. Это долгая история, как-нибудь пост напишу.

  20. =ну ты расскажешь как ключи искать или нет=
    Как вариант — http://serp.advse.ru/serps/morphology
    Ежемесячная база — 40+ млн запросов. Обновление раз в месяц, архив за три месяца.

  21. Интересная инфа. Не перестают удивляться))

  22. Карлсон:

    Ну в общем как всегда вокруг да около.
    Малыш, ты меня расстраиваешь :(

  23. Сергей:

    А мы используем Rush Analytics (www.rush-analytics.ru) для подбора ключей — круто собирает подсказки (без мусора) и вордстат. Стоии Стоит копейки

  24. Лисица:

    А по-моему кто-то просто не умеет пользоваться вордстатом. Если разворачивать цепочку как надо, то там мы встретим и гривны, и тенге, и баты. И еще много интересностей. Я с вами не согласна целиком и полностью.))

    1. Понтно, что если убрать 2015 все эо вылезет. Но вопрос закономерен. Нереально же все запросы парсить с однословников, чтоб наверняка все цепочки поймать.

    2. Georgii:

      Лисица, ну напиши, как разворачивать цепочку и находить интересности. Я инфу опубликую, тебе будет +100 в карму за благое дело.

  25. Карлсон:

    Георгий!!!
    Георгий!!!
    Георгий!!!

    Расскажи про все свои сайты подробно и интересно, это будет круто. Палить урл не нужно, но подробно про тематику, посещалку, монетизацию, бабло.

    Кто за — ставьте +1

  26. Альберт:

    Да Яндекс везде нас наебывает, чтобы не расслаблялись =) Россия, хули.

  27. Олег:

    Твой пост, Георгий всколыхнул SEO общественность. На фейсбуке под постом с сылкой на твою статью появился коментарий Садовского

    1. Georgii:

      Опа! Вот это поворот))

  28. Виктор:

    Ответ Саодвского на вопрос почему так получилось:
    «В список включаются только фразы, по которым было более 5 запросов точно в таком виде. По приведенным запросам такого нет.»
    пруф: https://www.facebook.com/eugene.trofimenko/posts/657974814329092?pnref=story

    От себя. а шуму-то развели! То что вордстат не учитывает запросы с частотностью меньше 6 давно известно, что и написано в той же книжке Ашманова :)

    1. Сеня:

      Все верно, только от этого запрос не перестал быть потенциально интересным ключевиком.

      1. Виктор:

        вообще говоря, запрос больше искусственный. его точная частота = 1 :)

    2. Плюсую. Просто сильные сошники об этом не знают.

  29. sekurity:

    Георгий у тебя сейчас откуда основной зарботок если не секрет? ПП, адсенс, клиенты?

    1. Georgii:

      Клиенты.

      1. alex:

        как так клиенты? а как же пассивный доход, блэкджек, шлюхи и острова?? это же получается обычная работа не хочууу!

  30. А по-моему все способы уже в комментариях рассказали ))

  31. Анатолий:

    Георгий, Буквариксом пользуешься? Конкурент он базам Пастухова или нет?

    1. Georgii:

      Не, впервые слышу слово «букварикс».

      1. Анатолий:

        Вот здесь живёт этот букварикс http://www.bukvarix.com Стоит заморачиваться или нет?

        1. Georgii:

          Я бы не стал.

  32. Георгий, скажите, имеет ли смысл в семантике использовать ключи из планировщика Google, для которых указан прочерк или 0 запросов в месяц? Вдруг Google тоже лукавит в каком-то из случаев.

    1. Georgii:

      Я публикую статьи не только для поисковиков, но и просто для юзеров.

  33. Сеошники тоже не лыком шиты.Про длинные хвосты слышали. SEOmoz давно про это талдычит.

  34. Тот момент, когда сеошник с многолетним опытом понимает, что ни вордстат ни keyword planner не отдают тебе полной статистики.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

7ads6x98y