Zen PR

SEO и личная эффективность. Ноль лишних символов.

Платные ссылки нерентабельны в 2014 году

Вечные ссылки покупать невыгодно в 2014 году. Давайте порассуждаем:

Допустим, покупаем вечные ссылки на $1000 в месяц (для 90% вебмастеров это уже ого-го какая цифра).

На $1000 будет примерно 70 с лишним ссылок. В среднем нормальная ссылка обходится в 500 рублей (какие-то дешевле, какие-то дороже, но среднем так).

Много ли дадут сайту эти 70 ссылок? Вряд ли. Да и сайты-доноры на биржах ссылок запомоены, не факт что хотя бы 90% купленных ссылок сработают.

Какие варианты?

Дешевая альтернатива — сбор собственной базы

Как ее собирать, я уже писал в посте про срыв девственности. Например, по тому методу я сейчас за 5 минут вручную собрал 50+ русскоязычных незаспамленных форумов (вот ссылка на базу). И это лишь сотая часть того, что можно собрать. Спамеры-хрумоводы до многих форумов не добираются (если хоть какая-то защита помимо дефолтной стоит).

За один день вебмастер легко может набрать 1000+ немодерируемых незаспамленных форумов (и не только форумов). Этой базы надолго хватит.

Далее, заказываем для постов дешевого уникального текста на несколько тысяч рублей. Нанимаем линкбилдера — школьника или студента. Линкбилдер за неделю без проблем осилит базу. Ему надо лишь регаться и вставлять несколько абзацев текста со ссылкой. У кого денег нет на линкбилдера — можно самому не спеша проставлять, чуток рутины, ничего страшного.

Получается, 1000 ссылок с незаспамленых ресурсов стоят не более десяти тысяч рублей (можно куда дешевле). Эти ссылки безопасней и естественней тех, что продаются на гогетлинкс, и прочих мусорных биржах.

Тут нет ничего сложного — поанализировать движки сайтов, посмотреть, как другие линкбилдеры делают. У меня в базе одних только EDU и GOV сайтов (незапомоенных) больше сотни.

Так прокачивают сайты в сложных нишах буржунета.

Чуток сложнее сапы, да. Но кому сейчас легко? :)

P. S. Из платных методов, я активно юзаю Forumok.com — прекрасное дополнение к ссылочной массе любого сайта, много живых форумов по всем тематикам.

Комментарии: 82

  1. moto:

    помимо форумка можно еще Linkum для ссылок в подписи

    1. Georgii:

      Спасибо за напоминание, Linkum — тоже ОК. :)

  2. А чё это все забыли о Dofollow? Помню, ещё в 2011 году так получил свои первые 10 тиц :)

  3. А может оно и хорошо, что такие способы продвижения теряют свою силу и величие. Если честно, не вижу здесь ничего страшного и сложного. Обязательно попробую в октябре.

    Кстати, я так понимаю, ссылка на Forumok реферальная. Если да, завтра у тебя появится еще один реферал :)

    1. Georgii:

      Ну оно сильно сложнее, чем на сапе ссылки покупать, современных сеошников это пичалит))

  4. Наталья:

    Хочу базы EDU и GOV….

    1. Georgii:

      Про них тоже пост будет. :)

  5. Задумчивый лось:

    Форумок печальная и унылая х..та со школотронами. А всунуть туда реф ссылку…прикольно.

    1. moto:

      аналог форумка фактически wmmail с более дешевыми ценами :)

      1. Georgii:

        Ну не совсем аналог. Wmmail — это wmmail, форумок — это форумок. :)

        1. moto:

          на wmmail дешевле детсила :), форумок пробовал, думал есть функция аналогичная линкуму для форума, оказалось только задания давать можно

    2. Georgii:

      Мне без разницы, кто там, школота или детсадовцы — ссылки ставят, претензий к ним нет, я доволен. :)

  6. Юзаю форумок + «естественные ссылки» с форумов (заказываю на серче — начали недавно подобные предложения появляться — неплохо трафика приносят напрямую, меньше заявленного, но гораздо эффективнее ссылочных бирж).

    Раньше заказывал статьи на блогуне и ротапосте — трафик нормально шел с 2 статей из 7.

    Намеренно делаю упор на трафик, так как нетрафиковые ссылки реально нет смысл покупать, их нужно добывать бесплатно и в промышленных масштабах.

    Сейчас занимаюсь активно прокачкой купленных ссылок — так что..на мой взгляд, их вполне можно сделать рентабельными:)

    1. Georgii:

      Трафиковые ссылки — самый кайф. :)

  7. ольга:

    Где взять целевых посетителе ???

    1. Georgii:

      Я советую брать посетителей с яндекса и гугла. :)

  8. Клевая статья. А можете все-таки поподробнее о способах сбора таких форумов рассказать. Детальнее.

    И второй вопрос: как уложиться в 10000 руб, если нужно написать 1000 текстов? Не вижу другого варианта, кроме как синонимайза. На адвего ну никак так дешево не выйдет.

    1. Georgii:

      Да, я еще расскажу подробней по сбору баз.
      Не надо 1000 текстов заказывать. Надо просто кучу уникального текста, тысяч сто символов, и хаотичные отрывки раскидывать по форумам. Диапазон: 300-1000 символов на пост.

  9. А какой по размеру текст нужен для поста на форуме? Думаю, 1 тыс. символов будет достаточно?

    1. Georgii:

      1к символов для каждого поста — много. Диапазон от 300 до 1000 в самый раз.

  10. seodruid:

    Что мешает отсеивать доноров в биржах?
    Ты предлагаешь ручной спам, при этом спам по дохлым форумам (на живых форумах такие посты потрут к чертовой матери).
    Все фигня, давайте делать сателлиты для продвижения своих сайтов, чего уж мелочиться.

    1. Georgii:

      Ты чуток не в теме, seodruid. :)
      Да вообще не в теме, даже близко, чего уж там. :)

      1. seodruid:

        Ну-ну) Гениальный ответ, лол. Я бы сказал, такой чисто сеошный ответ. Все не в теме, только я знаю, что надо, а нужны нам ссылки с заброшенных говноблогов.

        1. Georgii:

          Ничего не могу поделать с тем, что я такой охуенно умный и гениальный. Да, иногда мешает коммуникации. :(

  11. Игорь:

    1. А как же тематичность? При размещении на форуме тематика не совпадает, значит похоже на банальный спам.
    2. По поводу контента в посте — тоже ведь должен быть тематичным?
    3. Ссылки размещать лучше в старпосте новой темы или в сообщений старой проиндексированной?

    1. Полностью согласен, смысл ставить ссылку на форуме с абсолютно другой тематике, поисковики это учитывают, как и впрочем околоссылочный текст…

    2. Georgii:

      Важно чтобы донор был чистым, не барыжащим ссылками. Остальное — второстепенно.
      Ссылки — в стартпосте.

      1. Игорь:

        Смотришь на параметры сайта? Тиц, ссылающиеся сайты?
        Стоит ли брать совсем нуевые?

        1. Georgii:

          Единственный параметр, на который смотрю — незапомоенность сайта.

  12. Rimas:

    1. С одной стороны это интересная тема
    2. Противоречивее сеошника — только сеошник :)
    3. Если поставить 30-50-70 ссылок на мёртвых не тематических форумах, то не спалишься? :)

    1. Ну вот, ты спалил основную фичу сеошников: можно говорить что угодно, главное — с умным видом.
      На этом блоге очень много противоречивого, но самое поразительное — люди воспринимают это за чистейшую правду.

      1. Rimas:

        Иван, да, всё правильно. Но с другой стороны сео блогеры, в том числе и Георгий, дают кучу полезной, ценнейшей информации для сео новичков и непрофессионалов. А они ведь никому ничего не должны. А так, да. Любой, самый лучший сео блог лучше всего читать между строк :)

        1. Georgii:

          Для новичков и непрофессионалов?
          99% сеошников не доросли (и не дорастут никогда) до того, о чем я говорю на блоге.
          Если простыми словами написано, это не значит что все так просто.

          1. Rimas:

            Георгий, ну может ты и прав. Я их и вправду не знаю. Дорастут, недарастут, кто там знает :)

      2. Georgii:

        Все, о чем говорю, практикую лично. И говорю без умного вида.
        Мой блог самый противоречивый из всех существующих — это мое кредо.

        1. Rimas:

          «Вечные ссылки покупать невыгодно в 2014 году. Давайте порассуждаем»
          Георгий, вот с этого места если можно чуток по подробнее.

          Почему не выгодно? Если донор запомоен — понятно, да. Но если донор толковый — то лучше ведь и не придумаешь.

          1. Georgii:

            Названия моих постов шуточные, шизофренические. И многие утверждения тоже.
            Да, доноров нормальных надо искать и размещаться, это классный плюс.

    2. Georgii:

      У меня будет самый противоречивый сео-блог планеты. Я говорю обо всех методах, серых, белых, черных, чистоте бизнеса, наебе, спаме, ломе, и т. п.

  13. Имя:

    Предупреждаю клоунов, думающих засрать чистые форумы своими «уникальными» текстами.
    Сссылки от «линкбиддеров» буду сдавать яндексу с гуглом, пусть разбираются.

    1. Игорь:

      так вы ж сами поможете с индексацией, если сдадите:))

    2. Линкбилдер:

      Ну все, боюсь-боюсь..

    3. Georgii:

      Вась, ты не один такой. :)
      Ты еще пойди в Яндекс-каталог, там ищи старые заброшенные сайты с нарушениями, и простукивай их.
      В интернете много несправедливости творится. :)

      1. Имя:

        А зачем искать? Здесь они сами приходят.

  14. Маркус:

    Зенпр, расскажи про влияние таких «брендовых» штук как наличие страниц «Контакты», «О нас», наличия брендовых групп в социалках и ссылки на них из контактов или футера.
    Буржуи пишут, что это обязательно надо делать и влияние есть. Что еще в этом направлении можно придумать? Интересует в первую очередь гугл (бурж).

    1. Georgii:

      Маркус, про важность страницы «о сайте» был пост.

  15. Моисей:

    Когда же будет про СЯ и правильный копирайтинг?

  16. Bob:

    По поводу уникального текста,где брать?
    Самому писать-долго,непрофессионально,много не напишешь.
    Книги,журналы,газеты старые-можно найти конечно уник,но что -то редко стало попадаться,брал книги и журналы даже 40-50-х годов,уже неуник.
    Вебархив-мало что находится,или у меня не получилось с ним подружиться.
    Ютуб-искать видео с субтитрами и править руками все субтитры, чтобы получился человеческий текст. Обычно очень много править.
    Мысль пришла познакомиться с редактором какого-нибудь издания,теле-радио передачи,ведь к ним приходят тысячи писем с уникальным контентом и они их наверняка просто выбрасывают,а для нас они очень даже бы пригодились.
    В училищах,коледжах и т.д. наверное сохранились рефераты,курсовые,дипломные работы,но только те,которые давно были написаны,когда студенты еще сами из своей головы писали…Какие еще будут идеи?

    1. Учить иностранные языки и переводить. Английский уже много кто переводит, а вот испанский или китайский, к примеру — никто:)

    2. seodruid:

      Копирайтера найми, если самому лень писать.

    3. Georgii:

      Те, кто знает источники добычи уникального контента, их не палят. :)
      Копирайтинг сейчас дешевый, я его советую.

  17. Bob:

    Учить долго или не дано,не из-за лени даже,а по возрасту(ведь не всем же здесь 20-40лет)или просто это не твое.Гугл или яндекс перевод, а потом самому дорабатывать,но это как с 0 написать.

  18. Вася:

    Прошёлся я по той базе- проспамил свой экспериментальный ГС. Из всей базы штук 20 рабочих получилось, остальные или регистрация запрещена, либо ждите, когда администрация рассмотрит.
    Ну что же, в целом неплохо, если учесть, что база халявная.
    Теперь буду смотреть результат.
    Кстати, кто-то ещё проонял свои сайты по этой базе- значит не все здесь такие ленивые.

    1. seodruid:

      Вася, это значит, что ты охренеть какой ленивый и все кто по этой базе прошлись тоже. Свои базы надо делать, а не прогонять по тем подачкам, что вам кинули.

    2. Georgii:

      Да, так оно и получается, пробив никогда не будет 100%.
      Я лишь для примера эти форумы скинул. Самому можно и нужно шикарные базы собирать.

      1. Вася:

        Ну да, так и есть. Но чем эта база плохая? 99% из тех, кто прочитал об этом методе даже по этой базе не прошлись.
        Посмотрю, что из этого в вебмастере появится, да надо свою базу собирать.
        Раньше не работал по этому методу, хоть и находил кучу баз с отличными отзывами, всё больше на биржах. Теперь надо как-то разнообразить, тем более находил в топе кучу сайтов, у которых ссылочный профиль был из бесплатных источников- форумы, профили и даже каталоги. Короче, надо экспериментировать.

        1. Georgii:

          Только профили и каталоги не советую. :)

          1. Наталья:

            Почему профили нет? Если там также текст в поле «о себе» заполнить тематическим уником?

          2. Georgii:

            Надо чтобы текста было хотя бы символов 300 + тайтл релевантный. В профилях нельзя тайтл свой прописать.

  19. Как считаете, важна ли тематичность подобных форумов?

    1. Georgii:

      Важна конечно.

  20. Срать даже на незасранных форумах — это всё-таки спам, а не вайт сео) Для ценных долгоиграющих сайтов подходит мало.
    То есть другими словами — противоставление покупки ссылок и спама — это сравнение напильника с медузой))

    1. Georgii:

      Я не занимаюсь на 100% белым и пушистым сео и другим не советую. :)

  21. Почти гуру:

    Не хочу показаться Кэпом, но получается, сегодня работают только 2 вида ссылок: проставленные естественным образом и полученные из говно-форумов? Волнеут вопрос капец как. Нужно же сайт как-то раскручивать, если не покупать ссылки.

    1. Georgii:

      Ты меня неверно понял. :)

      1. Почти гуру:

        Да? Может быть)) Подскажи, где я протупил.

        1. Georgii:

          Щас много чего работает, и сапа работает, при правильном подходе.
          Я имел в виду, что свои базы сейчас собирать легко, хоть на 1000 доноров. Рунет разросся, движков много пробиваемых.

  22. Игорь:

    Каким-то софтом пользуешь для парсинга выдачи?
    Чем потом проверяешь на заспамленность?

    1. Georgii:

      Руками, только руками, и ничем кроме рук. :)

  23. Глеб:

    А скидывать ссылки в группах вконакте, их бесплатных тоже сотни и сотни. В чем тут польза и вред с точки зрения продвижения ?

    1. Georgii:

      Да, ссылки в соцсетях тоже нужны и важны для продвижения. Там еще и трафик водится. :)

  24. Konika:

    Григорий, подскажи, плз. Начал понемногу размещать ссылки, на некоторых форумах ставится не прямая ссылка, а такая: «форум/go.html/мой сайт». Такие учитываются поисковиками?

    1. Georgii:

      Да, такие ссылки пригодятся. Поисковики сейчас учитывают редиректы.
      (Георгий)

  25. Георгий, спасибо за информацию. Вот ты дал 50 площадок. Написал, что они чистые и незаспамленные. Я посмотрел первые. И вижу что вполне себе заспамленные. Ты как их на заспамленность проверял? Или вообще не проверял? Вот например http://www.ruslog.com (он первый в твоей базе) — разве он не заспамленный?

    1. Georgii:

      Это лишь пример сырой базы, собранной за пять минут. Хорошую базу для себя чтобы собрать, надо минимум два дня потратить.

  26. Brucey:

    Георгий, привет.
    Столкнулся с такой ситуацией: в один из апов резко просел траф с Яндекса (-90%). Ждал ап, два — ничего не восстановилось. Начал подозревать, что дело в ссылках (юзаю сапу для этого сайта, старый уже), зашёл в сапу — а там половина ссылок выпала из индекса (вместе со страницами донорами), причём самые лучшие, как ни странно (4-значный тИЦ, ЯК, все дела). Всего ссылок было совсем немного. А до этого проверял совсем недавно, было всё на месте, т.е. выпали они как раз не так давно, видимо, перед этими апами.
    Хочется у тебя узнать: мог ли траф просесть из-за этого, и что теперь делать (новые ссылки ведь уже не будут такими эффективными, как те, которые стояли уже не один год)?

    1. Brucey:

      Даже точно скажу: 4 года ссылкам было.

    2. Georgii:

      Brucey, привет.
      Да, скорее всего фильтр из-за спамных доноров. Если внутри сайта все нормально, переспама нет — пиши платонам, делай невинный вид, мол, я такой хороший сайт для людей веду — его незаслуженно зафильтровали. Посмотришь, что ответят, исходя оттуда решай. Скорее всего придется все саповские ссылки снять. Не бойся саповские ссылки снимать, эти страшилки придумали владельцы бирж.

      1. Brucey:

        Хм. Не совсем понял: ссылки ведь уже выпали из индекса, снимать, в принципе, нечего :) Я думал наоборот ещё закупить надо, т.к. ссылочная масса ослабла просто.

        1. Georgii:

          Brucey, ты платонам напиши, многое прояснится. Они иногда очень хорошо просвещают. Но это как повезет.

  27. Интересная мысль пройтись по «мертвым» форумам и поставить ссылки. Для молодого сайта точно можно попробовать. Георгий, смотришь ли инфу по сайт дополнительную? К чему спрашиваю. Ради любопытства посмотрел несколько форумов из твоей «базы».
    Есть там, к примеру, до сих пор незаспамленный (наверное проблемы с регистрацией) форум «Уктусский молочный завод». Посмотрел инфу про сайт. с 2006 года, но в конце 2015 заканчивается регистрация домена. Наверное, на таком форуме не стоит ставить ссылку?

    1. Georgii:

      Я беру количеством — ставлю ссылок как можно больше.
      Пусть отваливаются — это естественно. Даже на гогетлинксах 70% ссылок через несколько лет отваливается (Д. Шахов исследование публиковал)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

7ads6x98y