Zen PR

SEO и личная эффективность. Ноль лишних символов.

Результат пяти важных SEO-экспериментов

Есть такая контора — Algodiscovery. Продавали SEO-эксперименты, но потом забросили, мои вопросы игнорируют. Вот список их экспериментов.

Вам не надо покупать и читать всю эту муть. Я сразу пишу выводы. Их полезно знать знать каждому вебмастеру.

1) Влияет ли количество текста в статье-доноре на вес ссылки?

Не влияет. Тестировались статьи на 200-2000 знаков, эксперимент показал, что не имеет смысла тратиться на длинные статьи для размещения на чужих сайтах. Короткие работают одинаково хорошо.

2) Так ли важен IP-адрес сайта, или это миф?

IP-адрес экстремально важен, вопреки советам Мэтта Каттса. На плохом IP сайты ранжируются на порядок хуже. Запомоеный SEO-хостинг гарантирует проблемы. Однотипные сайты на одном IP быстро палятся и фильтруются.

3) Стоит ли прокачивать сайты-доноры ссылками?

Прокачка доноров ссылками не дает значительного эффекта. Ссылки с бесплатных блоговых платформ работают во много раз лучше ссылок с автономных сайтов с аналогичным контентом. В некоторых случаях блоги-доноры ранжировались выше сайтов-акцепторов.

4) Какой УРЛ лучше — транслитом, через тире или кириллицей?

Гугл: кириллица ранжируется лучше. Одно вхождение ключа в УРЛ перебивает по релевантности несколько вхождений в тексте.
Яндекс: кириллица чуть лучше латиницы. Важно не переборщить с точными вхождениями ключевого слова в урл и статьях, легко уйти под фильтр. В московском регионе фильтры сильно жестче, чем в других.
Безопасно для Яндекса: Одно вхождение ключа в УРЛ, одно в тайтл, два точных вхождения в тексте.

5) Негативное влияние УРЛ с параметрами — ложь?

Такие УРЛ плохо влияют:

http://www.algodiscovery.com/index.php?option=com_content&view=article&id=122&Itemid=24

Яндекс ранжирует однозначно хуже, чем ЧПУ (человеко-понятный УРЛ). Гугл в некоторых случаях даже выкидывает из индекса. Никогда не юзайте говноCMS без ЧПУ.

Это суть экспериментов.

P. S. Контора заброшена, на меня не обидятся. Если новые эксперименты выкатят — без проблем попиарю.

P. P. S. Блогеры, кому нужен взаимопиар — пишите.

evgmoskalenko.com — интересный блог по сайтостроению, акцент на техническую сторону, рекомендую.

seoinsoul.ru — добротно пишет про конверсию и поведенческие факторы, есть кейсы — кайф.

barsag.com — мобильный арбитраж, единственный блог по этой теме в рунете, насколько знаю. Другая инфа только на закрытых форумах.

Комментарии: 57

  1. Владислав:

    Извечный вопрос — как поднять тиц? Было бы очень интересно почитать подобную статью в формате этого блога.

    1. Годный блог!:

      Загугли «мануал по поднятию тиц»

    2. Georgii:

      Нафига поднимать тиц? Ссылки продавать неактуально сейчас, с трафиком работать выгодней.

    3. зачем вам пТИЦ?

  2. Годный блог!:

    Вот ты и ответил на мой вопрос в 4 пункте. Спасибочка

  3. Михаил:

    Георгий, а Вы на своих проектах используете урл на кириллице? И какой формат ЧПУ для вордпресса лучше?

    1. Georgii:

      Я не люблю кириллицу, пробовал рф-домены и кириллические урл, не торкнуло. Латиницу советую.

  4. Глеб:

    На каких биржах фрилансеры делают хорошие рерайты и сколько это стоит ?

    1. Georgii:

      Я напишу еще по биржам, это важно. Рерайт не советую, делают как попало. Прикол в том, что автоматические проверки уникальности работают коряво, рерайтеры часто этим пользуются. «Уникальный» рерайт палится поисковиками.

  5. Владислав:

    «Влияет ли количество текста в статье-доноре на вес ссылки?»
    Ок, на вес не влияет, это даже логично, но здесь другой фактор. Страница с 200 символами более вероятно выпадет из индекса, чем страница с 2000 символами. А нафига нам выпавшая страница с нулевым весом ссылки?

    1. Georgii:

      Страница с 200 символами не выпадает. Выпадение не столько от кол-ва символов зависит, сколько от других факторов.

  6. savvy:

    Георгий, если знал о том, что ЧПУ на кириллице лучше, чем ЧПУ на латинице, почему этот блог сделал с тем, что по дефолту хуже?

    1. Georgii:

      Я не собираюсь этот блог в поисковиках двигать.

  7. По поводу первого пункта.
    А если хочется ещё и под запрос размещаемую статью оптимизировать, то размер статьи определённо важен, кроме того статья с маленьким количеством символов может в сопли гугла улететь.
    Если я не прав, поправьте =)

    1. Georgii:

      От качества сайта зависит, от траста. 200 символов — не повод для отправления страницы под фильтр.

      1. Dimon:

        С качественных сайтов ссылки не продают (

  8. «Ссылки с бесплатных блоговых платформ работают во много раз лучше ссылок с автономных сайтов с аналогичным контентом.»
    Вот немного запутали Вы меня этими словами, в смысле, с фрее блогов ссылки лучше, чем с обычных сайтов? Поправьте)

    1. Georgii:

      Да, чем нулевой сателлит делать, лучше тот же самый тест разместить на блогоплатформе.

  9. Олег:

    Что у тебя с индексацией? Одна страничка всего проиндексирована.

    1. Georgii:

      Я уже причину нашел, потом напишу. :)

  10. Посмотри в беках, вроде ссылка с меня должна была у тебя всплыть =)

    1. Georgii:

      Привет! Спасибо за ссылку! :)
      Пока не вижу контента по SEO. Напиши как будет, с удовольствием сошлюсь в ответ.
      Очень желаю тебе преодолеть трудности.

  11. Негативное влияние УРЛ с параметрами — спорное утверждение.
    Есть форум на phpbb, все урлы типа /phpforum/viewtopic.php?t=5582. По многим ключам в выдаче Яндекса впереди сайтов с ЧПУ. Пример запроса: тушенка из кролика. Я бы выложил скриншоты, да нет возможности. Посмотрите топ-10.
    Либо существуют другие факторы, которые важнее урлов. Контент не в счет, т.к. форум по этому запросу «бъет» хорошие кулинарные сайты.

    1. Georgii:

      Форумы — отдельная тема. :)
      Ну экспериментаторы же не просят им верить. Проверили — получилось так-то, ничего не поделать.

    2. Думаю, текст урл — всего лишь один из факторов ранжирования. Если будет ЧПУ, то это небольшой плюс, но не панацея, как и все остальные факторы.

  12. Альберт:

    Ахах! Мне очень понравился совет по безопасности в Яндесе, спалил тему прямо )))

    По поводу кириллицы. Может они конечно и лучше ранжируются, но практика показывает, что продвигать такие сайты сложнее, ведь в реальности они выглядят совсем иначе.

    ЧПУ будут понадежнее, да и возможность вхождения ключей в них никто не отменял.

    Georgii, ты вроде парень бывалый, помоги советом. Есть фирма, 2 офиса, один в Турции, другой в России, Москва. Хотят продвигаться по России.

    Пока я не добавлял компанию на Яндекс.Карту и на данный момент вебмастер автоматически присвоил ему регион Россия (Питер, Москва), Казахстан и Белоруссию. Все типа гут! Собственно вопрос:

    Если я занесу фирму в справочник, не повлияет ли это на регион продвижения?

    1. Georgii:

      Ну если целевой регион Россия — заноси в справочник, указывай страну Россию.
      Я недопонял вопрос.

      1. Альберт:

        Да, целевой регион Россия. Просто я посмотрел другие свои проекты, привязанные к Москве, и обратил внимание, что у них у всех регион: Москва и область! А в этом случае мне нужно по России продвигаться, а не только по Москве.

        Сейчас кстати вебмастер пишет, что регион не присвоен, может для начала там Россию прописать, а потом уже добавлять в карты? Просто боюсь, что если привяжу его к Москве по карте, он автоматически привяжется к Москве, как другие проекты.

        1. Georgii:

          Прописывай в вебмастере Россию, делов-то. :)

          1. Альберт:

            А в справочник добавляться потом или ну его нафиг?

            P.S. Спасибо за совет.

          2. Georgii:

            Яндекс в курсе, что тысячи фирм работают на всю Россию, хотя имеют главный офис в Москве. Не могут же в каждом урюпинске офисы иметь.
            Если в яндекс.вебмастере прописан регион Россия — значит так и должно ранжироваться.

  13. По поводу первого, это так и есть.
    У меня с 200 символами статья вышла в топ 3 обогнав рутрекеры, руторы и тд.

  14. Антоха:

    Герогий, а как работают короткие ссылки, лучше кириллицы, или хуже?

    1. Georgii:

      ЧПУ всегда лучше коротких ссылок.

      1. Глеб:

        В выдаче как-то лучше влияет ?

        site.ru/123
        site.ru/one-two-three-super-tem
        site.ru/ottst
        site.ru/раз-два-три-супер-тема

        Что лучше ?

        1. Georgii:

          Лучше этот:
          site.ru/one-two-three-super-tem

  15. Нубик:

    >Запомоеный SEO-хостинг гарантирует проблемы. Однотипные сайты на одном IP быстро палятся и фильтруются.

    Как узнать запомоенность хостинга

    1. Georgii:

      Надо проверять IP, который дал хостер, какие еще сайты по соседству.
      И если тарифы подходят для дорвейщиков и сателлитчиков — вероятность высока что запомоен.
      Я выделенные IP всегда беру. Но глобально адреса IPv4 исчерпываются, проблемка обострилась, бывает дают юзаный IP, который уже в блэклисте некоторых антивирусов.

  16. Denis:

    Люблю эксперименты, сам иногда провожу, сейчас правда времени мало, зенпр, можешь по этим экспам что-то сказать, из личного опыта желательно:

    1) Что если держать 1 сайт на 1 ип? Может лучше иметь хороших соседей, чем никого?
    2) Давно уже мучаюсь вопрос с мифом о том, что если на странице есть внешние ссылки (даже nofollow), то вес страницы уходит в «никуда», забавно, что это подтверждают некоторые продвинутые чуваки с серча
    3) Как отнесётся гугл к тому, что у меня на большинстве внутряков будет одинаковый текст? (сам текст уник) Я бы даже сказал не текст, а пару предложений. Или их лучше скрыть от ботов яваскриптом (через аякс от греха подальше)?

    1. Georgii:

      1) Я стараюсь на выделенных IP держать. Это лучше чем хоститься на говнохостингах. И дешевле чем хоститься на приличных хостингах.
      2) Не надо бояться внешних ссылок, это тормозит развитие рунета. Я всегда свободно ссылаюсь на ресурсы по теме. Ну, только не на конкурентов по ключевым словам, а на дополнительную инфу. :)
      3) Абсолютно нормально поисковики к такому относятся.

      1. А как-то можно проверить историю IP? Или просто брать выделенный и не париться, что он может уже имеет «плохую» историю?

        1. Georgii:

          Историю IP не знаю как проверить, к сожалению.
          Паранойные антивирусы — Доктор Веб и Аваст. Если они IP блокируют — значит там было что-то сомнительного качества.

          1. Ясно. Значит есть смысл внимательней выбирать хостинг.

  17. Дмитрий Полянский:

    Георгий, мучает нубовский вопрос. Если, допустим, на сайте 300 статей, ссылки наращиваются на 70, остальные будут «подтягиваться» в выдаче за счет общего роста ссылочной массы?

    1. Georgii:

      Да, ссылочная масса на весь сайт дает эффект, не только на отдельные страницы.

  18. спасибо, адыкватная статья у вас вышла. но по моему мнению чпу не влияет на выдачу

    1. Georgii:

      Как это чпу не влияет, если влияет? :)

  19. Dimon:

    Георгий, а полную версию экспериментов можно где-то глянуть?

    1. Georgii:

      Описание есть у них на сайте, ссылку давал в посте.
      Эти эксперименты расшаривались школотой, можно найти. Я ссылки не давал, с моей стороны было бы некрасиво.

      1. Dimon:

        Все ясно, ок, спасибо! )))

  20. Сергей:

    Какой УРЛ лучше — транслитом, через тире или кириллицей?

    По поводу тире — не нашел ответа.

    Как будет лучше:
    militaryretiree.ru
    или
    military-retiree.ru

    1. Georgii:

      Транслитом лучше. Домен без тире лучше.

      1. Сергей:

        Спасибо!

      2. Алексей:

        Об этом тоже подозревал, смотря на буржунет. А вот почему? Об’ясни, пожалуйста.

        1. Georgii:

          Честно не знаю, что тут объяснять. Домен без тире престижней у киберсквоттеров, так повелось. Поисковики тоже учитывают престижность домена, и насколько он короткий.

      3. Алексей:

        Я про отсутствие тире.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

7ads6x98y