Zen PR

SEO и личная эффективность. Ноль лишних символов.

Статейные сайты — это могила. Об этом просто и понятно на примерах.

Статейные сайты — это могила. Могила для инвестиций.
Особенно для новичков. Т.е. тех, кто думает, щас по Пузату сделаю и будет как у Смарта.

Рассмотрим на примерах, почему «могила».

На телдери выставлены на продажу два сайта:
zonapola.ru => лот Строительный сайт по себестоимости! Под развитие, по Пузату.
mirokdetok.ru => лот Детский сайт по себестоимости! Под развитие, по Пузату.

Модная классика тематик статейных сайтов: строительная и детская.
От одного автора, по-видимому и создателя.

Сразу обращаем внимание на три момента, указанные продавцом:
1. Сайты перспективные
2. Сайты под развитие
3. Сайты сделаны по технологии Пузата
Здесь полезно призадуматься, а почему статейные сайты почти всегда перспективны и почти всегда под развитие. И редко уже успешны и уже раскручены.
«Сделаны по технологии Пузата» — так часто пишут ещё по инерции предыдущих годов. В году 2016 нужно писать так: «большой риск, что в РСЯ никогда не попадут».

Для обоих сайтов дано следующее описание:
- Возраст больше 9 месяцев.
— zonapola — На сайте 169 статей | mirdetok — На сайте 93 статьи.
— Сайт отлично индексируется Гуглом и Яндексом.
— Каких-то накруток с сайтом не проводилось, равномерно наполнял контеном.
— Статьи писал автор с веблансера по 50 рублей за 1000 знаков. На сайте стоит шикарный платный шаблон. Шаблон адаптивен, валиден и т.д.
— Семантическое Ядро, которое заказывал у Семена Ядрена.

Видно, что вебмастер постарался. Делал ответственно, так как надо делать статейные сайты, «как положено». По Пузату. Здесь придраться сложно.

Новичку сделать лучше и дешевле вряд-ли получится.
Возраст, отлично индексируется, никаких накруток, статьи, платный шаблон, грамотное семантическое ядро — всё «по правилам».

Вебмастер молодец.

А теперь посмотрим на результат после девяти месяцев.

zonapola.ru
zonapola_ru_metrika

mirdetok.ru
mirdetok_ru_metrika

М-да, не радостно. Очень не радостно.

А теперь перейдём на сами сайты.

Ну, точно не для людей сделаны. В лучшем случае попадают под определение «сладкие какашки». Пришёл, увидел, сразу ушёл.
Да и ладно, хрен с людьми с этими. Был бы трафик! Но трафика на сайтах — кот наплакал. Ну и как такое монетизировать можно? А также как и сейчас. НИКАК!

Так, а что же хочет вебмастер за свои сайты? Смотрим.
Продаю по себестоимости! Мои затраты на сайт следующие:
— 10000 рублей семантическое ядро;
— 1800 рублей шаблон;
— zonapola — около 60000 рублей на статьи | mirdetok — около 23000 рублей на статьи;
— 9 месяцев — временные затраты на работу с сайтом не посчитать.

Т.е. минимум финансовых инвестиций: 70000 на строительный и минимум 35000 на детский. За что и готов продать.
И вебмастер, думает, что он продаст (если продаст!) за себестоимисть.

НО! Он ведь тратил/считает в рублях. Возьмём средний курс за последние 9 месяцев в 45 рублей / 1$. А продаст, когда курс будет 90 рублей / 1$ (будет-будет!).
Т.е. он вернёт свои финансовые инвестиции только на 50%. И это НЕ СЧИТАЯ своих временных затрат, которых тоже было немало.

Итак, вот, что вас ждёт, если вы ещё только решаете делать статейные сайты и думаете, щас по Пузату сделаю и будет как у Смарта.
Вкладывайте свой азарт, горящие глаза, драгоценное время и деньги, которых у вас и так немного в другие области.
Статейные сайты — это могила. Могила для инвестиций.
Особенно для новичков.

Ну, а что с новым владельцем, который купит сайт «под перспективны и развитие».

Ну, в лучшем случае, он в теме. В лучшем случае у него есть деньги не только на покупку, но и на дальнейшее развитие. Может и разовьёт. Но я не верю.
И почему не верю,я уже писал здесь: Статейные сайты 100500% вымрут!

НЕ ВЕРЮ В УСПЕХ контентных сайтов! А вы?

[update]
Оба аукциона завершены досрочно. Сайты проданы(?) за оптимальную цену:
zonapola.ru — 78 750 руб.
mirokdetok.ru — 36 750 руб.
Покупатель — yurikuz (+54), Успешных сделок: 7
… Интересненько. Последим, как будут развиваться события.

Комментарии: 52

  1. Klimtchuk:

    Так хорошо статейные сайты это могила. А что не могила?

    1. Яndex:

      Сайты Для Людей

  2. 1000+:

    А что плохой показатель чтоли 300 посетителей в день? Разве нельзя монетизировать уже?

    1. Loshad:

      Последи за финстрипами вебмастеров.
      С такого трафика на этих сайтах не каждый сейчас 0,5$ в день вытянет

  3. Вроде всегда писал посты для людей в теме, а здесь как для полного новичка.
    Ну понятно же невооруженным глазом, что человек не работал над сайтом. Его 262 статьи публикуются в одиночку за 2 месяце, а учитывая, что контента на сайтах мало, то яшка не выпустил их из песочницы, поэтому и трафа нет.
    Контент владелец покупал дорого, семантику пора бы и самому делать уметь, а не заказывать.

    Контентники сами по себе вымрут не могут так как спрос колоссальный на информационные запросы. Если вымрут, то все ринуться делать новостники, варезники, дорвеи и так далее.

    1. ZenPR.ru:

      Правильно подметил. Этот пост как раз для новичков. Это и подчёркнуто.

      «Чисто статейные сайты» вымрут. Они, конечно, остануся на просторах вебпаутины, но высохшими бесполезными мухами.

      Всё-таки как не крути, и как бы банально, пафосно и по-яндексовскине это не звучало, но они действительно не несут никакой полезности, они сделаны не для людей.

      НО! Выживут сайты, статейная (т.е. информативно-полезная) часть которых будет интегрирована с другими составляющими.
      Какими? Ну, например, с *полезными* сервисамии *экспертным* мнением.А не «как настроить телевизор самсунг правильно».

      1. Ну возможно! Посмотрим как будет развиваться рынок.
        Просто блоги к примеру никогда не вымрут, лишь могут поменять формат.

        1. ZenPR.ru:

          «Просто блоги» — все не вымрут,согласен. Но и не все блоги заводятся, делаются и ведутся только ради заработка.
          А статейный сайт (в его понимании подавляющим большинством на сегодня) — исключительно для заработка.

  4. Уверен на 1000% у вас нет ни единого контент-проекта. Если бы он был, вы бы понимали динамику роста трафика на таких сайтах и через 9 месяцев при 100 публикациях 300 трафика — это более-менее средний результат. Плюс при недостаточном финансировании нельзя распыляться на несколько проектов, нужно было тянуть 1.

    В описанном случае причина провала не в том, что технология не работает, а в том, что человек просто не рассчитал нагрузку и не потянул ее. Вот и все.

    Насчет самих сайтов — они хорошие, да, не идеальные, но при минимуме усилий и времени их можно разогнать до 1000+ трафика в сутки.

    И да, РСЯ — не панацея, с учетом текущего курса рубля. Есть адсенс, есть СРА, есть прямые рекламодатели.

    1. ZenPR.ru:

      Пост больше на/для новичков рассчитан.
      Новичок лучше не сделает. И придёт через 9 месяцев к такому результату. Начнёт думать о монетизации.
      И далее дополняю тебя:
      И РСЯ, и адсенс, и СРА, — не панацея, с учетом текущего курса рубля.
      «Прямые рекламодатели»?! На таких сайтах?! НИКОГДА!

      > их можно разогнать до 1000+ трафика в сутки.
      Ну, посмотрим. Взял на заметочку.

      > их можно разогнать до 1000+ трафика в сутки.
      А по-твоему,сколько в это нужно вложить ещёденег, усилий и времени? И сколькоты поимеешь потом с такого трафика?

      1. Погоди погоди. Данные сайты _проданы_. Продавец вложился (не факт, что столько, сколько пишет) и успешно заработал на продаже. Не всем же ждать трафа и дохода от контекста. А значит — ПРОФИТ! А то что рубль за это время упал — несущественно. Да и не так он сильно упал за последние 9 месяцев — на 15-20р.

        1. ZenPR.ru:

          Мне уже самому сейчас, после продажи(?) сайтов, любопытнее стало, чем ещё 12 часов назад, как пост писал.
          Писал, саркастически думая, «вот какие сладкие какашки эти ваши статейные сайты, никому они не нужны, профита с них не будет».
          А щас вон оно как вышло!

          … если, конечно, продажа состоялась.
          А то ведь вот так бывает:
          http://zenpr.ru/telderi-kak-ya-sajt-za-452000rub-kupil-i-pochemu-ne-raduyus/

          … НО! если продажа состоялась — то прими, продавец, мои поздравления. И опыт поимел, и наварился ещё. И удачно скинул.

          … И! если продажа состоялась — очень интересно будет понаблюдать за дальнейшим развитием.

          P.S. Хотя чуйка мне подсказывает, что НЕ, не состоится сделка.

          P.P.S. Счастливый покупатель сайтов, если ты есть и ты читаешь меня, то предоставляю тебе блог zenpr.ru как трибуну для рассказа ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ ты купил ;-)
          Конечно же с правом размещения ссылок на сайты.

  5. Поисковикам достаточно сделать (если ещё не сделано) динамическую выдачу в зависимости от регулярности появления нового качественного контента. И всё, у инфосайтов будет паритет в доходах и расходах, выживут сильнейшие.

    1. вася:

      А как поисковики поймут что контент качественный??
      Искусственный интеллект еще не придумали.

  6. Подружка у меня есть, которая к SEO вообще никакого отношения не имеет, но уже запросто такие сайты определяет.

    Лежим мы с ней значит после бурного секса и она мне такая говорит, надо игрушку нам новую купить — фаллоимитатор. Я уже более трёх раз за вечер не могу, так она неудовлетворённая остаётся. Молоденькая ещё!

    Так вот. Фаллоимитатор.
    И я ей говорю. В чём проблема, деньги есть, тебя я люблю, найди в интернете, да купи, с моего золотого AmEx’а заплати.
    Ну, она в интернеты полезла. Заинтересовалась. Чо там, новинки какие на рынке утех.

    И быстренько так листает пальчиком по тачскрину. Я её спрашиваю, а чего ты не читаешь. А она мне: «А, СТАТЕЙНИКИ — вода бесполезная».

    Вот так-то. Нет будущего у статейников,согласен!

    1. Falos:

      Так купила или нет?

  7. Во первых, такие размышления, и при этом не давать прямые ссылки на аукционы — это либо жмоство на внешние ссылки (для блога, в 2016-м!), либо наплевательское отношение к аудитории.

    Во вторых, на телдери в данный момент 11к+ лотов. Два сайта — это ничто для аналитики — можно найти достаточно примеров и для «статейники рулят», и для «вообще вся покупка сайтов — это могила».

    То есть весь пост обосновывается на двух примерах хитрожопого и жопорукого вебмастера, который хочет выехать на лохах.

    И в третьих — контентные и статейные сайты — разные вещи. Точно так же инвестиции в создание сайтов и инвестиции в покупку сайтов.

    —————

    Попробуй поискать лоты с трафом (кстати, каких хуем ты умудрился найти два этих куска говна?). Буквально недавно за те же 70к был сайт с трафом в 5к в сутки, и 2,6 просмотра на человека, и уже с доходом (правда, небольшим). Который, сюрприз, контентный/статейник. Ищущий да найдет.

    Критерии оценки для сайтов «под развитие» совершенно другие, и тут действительно новичкам лучше не лезть.

    1. ZenPR.ru:

      > не давать прямые ссылки на аукционы — это либо жмоство на внешние ссылки, либо наплевательское отношение к аудитории.

      Согласен.
      «наплевательское отношение к аудитории»
      Поправил.

      1. Если не ошибаюсь, прямые ссылки на телдери можно делать и партнёрские.

    2. ZenPR.ru:

      > контентные и статейные сайты — разные вещи.
      Абсолютно согласен!

      И более того, когда-то подсмотрел у тебя в комментариях к твоему же посту твои же определения контентному и статейному сайту.
      Очень толково ты разложил. Я взял на заметку.
      И при написании моего поста я держал это в голове.

      Здесь — о СТАТЕЙНЫХ сайтах.

  8. Санчо:

    Все суета и томление духа. Надо уходить из интернетов как зенпр это сделал.

  9. Pew:

    Блядь, по какому Пузату? Я даже не хочу заморачиваться и гуглить что это. Делайте на хуй нормальные сайты и будем Вам счастье. А то понапридумывали Пузаты, хуяты.

    1. ZenPR.ru:

      Вы не знаете Пузата?!
      Вы просто не умеете готовить правильные статейные сайты!

  10. Так если не статейные, то какие сайты делать новичку? Где срубить бабки по быстрому с минимальными вложениями?

    1. Рейган:

      «Бабки по быстрому и с минимальными вложениями» — это тебе наркоту толкать, или прочим скамом заниматься. Не бывает легких денег, бывает гибкая мораль. Ну или рисковые вложения)

      СДЛ делать, фор фан. И на заводе вджобывать.

      1. Я языка сорвал — на заводе ебашить и забыть про пузатов.

    2. статейные как раз не сложно, вопрос в том, что сейчас там низкий порог входа и, пока непонятно как, но они должны гакнуться в итоге

      1. ZenPR.ru:

        «низкий порог входа». Абсолютно верно! Полностью согласен!

        «низкий порог входа». Поэтому статейников становится так много, что 90% просто захлебнётся.
        И если вы новичок, (а эта статья для новичков), то вы точно в 10% не попадёте.

    3. вася:

      нигде!

  11. ZenPR.ru:

    Оба аукциона завершены досрочно.
    Сайты проданы(?) за оптимальную цену

  12. Люди с головой не дружат отдавая такое бабло за семантику для инф сайта)))

    1. А далать семантику по таким ВЧ это вообще круть.

  13. rednail:

    посмотрел оба сайта. никогда не стал бы чтото на них читать. блеклые, унылые какашки, детских уныл однотипными фотками к статьям.

  14. Константин:

    ВместоZenPR cтатью свою тоже на бирже заказывал.
    Мне всегда нравились «эксперты» рассуждающие о том, чем никогда не занимались либо поверхностно.

    Увы, но сразу видно даже по «твоему» сайту. Есть автор, есть стиль. Есть жалкая поделка. Даже заказывая контент у копирайтеров, редактируется под нужную стилистику.

    Также и со статейниками.

    Только по марафону Пузата (не говоря уже о других) проходят тысячи юных вебмастеров, а толку. Пыжатся, пыжатся и высерают какашку, обернутую красивой оберткой. Но спасибо Пузату, Яндексу и другим, хоть ушли с просторов интернета явные ГС.

    Хочешь, не хочешь — приходится делать сайты для людей.

    То неловкое чувство, когда твой статейник на порядок
    выше сайтов, сделанные людьми, считающие, что они делают СДЛ.

    Как завещал один дедушка. Учиться, учиться и еще раз учиться. Но забыл добавить, применяйте полученные знания и будет вам счастье.

    Желаю новичкам таких экспертов не слушать, а пройти марафон стандарт от Пузата, 5 поток от Smart’a или школу Борисова. За два,три года обучения из вас получиться толковый вебмастер.

    Желаю SLANET’у здоровья и мог три раза за вечер. А подруга хером купленным отбила тебе пальцы, чтоб не писал херню. Вот это стиль — засрать такое количество блогов своими высерами. Slanet’y подписываться уже не надо, читая его комментарий, можно сразу его распознать.

    Желаю ВсетоZenPR дорасти до уровня ZenPR

    1. ZenPR.ru:

      > Учиться, учиться и еще раз учиться. Но забыл добавить, применяйте полученные знания и будет вам счастье.

      Я бы ещё добавил — » и будьте настойчивы и упорны в достижении своих целей».

      А ты бы как определил РАЗЛИЧИЯ говносайты от статейной какашки? (пост всё-таки на новичков рассчитан не все разницу понимают)

      1. Константин:

        У 95% начинающих вебмастеров сначала выходит ГС, потому что нахватаются поверхностных знаний и делают сайт.

        По мере получения опыта приходит понимание дальнейшего развития проекта либо разочарование. Немногие могут выдержать 9 месяцев без явных результатов.

        Чем бы не занимался, опыт показывает, что на дорвеях до сих пор можно зарабатывать больше 100к рублей, что на контентных сайтах. Да даже на статейниках отвратительного качества, продав суммарно больше 100к. Кто мешает сразу пачку клепать.

        Большинство не верит в результат, поэтому не считают должным уделять много времени, сил, денег для своего проекта. Поэтому появляются на свет статейные какашки. С технической стороны выполнены нормально, но с точки зрения пользы для посетителя ноль. Новички не понимают для кого они создают сайт, своего посетителя.

        Сами они не эксперты, нанять экспертов нет денег. Замкнутый круг. Поэтому получается рерайт рерайтов.

        Это хорошо видно, когда продаешь свой сайт, заточенный под узкую тематику. А его новый владелец не понимает в ней ничего либо слабо разбирается. Заказывает контент или сам пишет и убивает проект.

        Многим новичкам трудно будет пробиться наверх, но шанс есть. Учиться и пахать надо много, кто выдержит, будет иметь хорошие результаты. Первые два года трудные, но если пробился, то настает та сладкая халява, о которой многие мечтают. Но халява не в том плане, что работать не надо, а работаешь не ради денег, а в свое удовольствие.

        1. Alex:

          Не верит — это слабо сказано! Мне чтобы переступить через похуизм пришлось чуть здоровье не надорвать на офлайн работе…

  15. Vlad:

    Оба сайта — я такие сателлиты под сапу делал давно)
    Только содержания не было и цитат — но это веяния последнего времени.

    Вот уж точно кто-то купил *овно за такие бабки, если действительно продажа была.

    1. ZenPR.ru:

      Тоже не понимаю.
      Может кто-нибудь разложить, зачем покупать ТАКИЕ САЙТЫ за ТАКИЕ деньги?

  16. psevdonim:

    СМОТРЯ КАК МОНЕТИЗИРОВАТЬ.
    мои затраты на статейник 30к
    Профит 1500-5000р в сутки
    хуярю деньги из офферов

    1. ZenPR.ru:

      Трафик и тематика киакие?

  17. Raoul:

    Охуеваю с коментов.

    300 уников за 9 месяцев — это нормально?! Ебануться, туфли гнуться. А 100 уников за 10 лет — тоже ок?

    Бля, нахуя заниматься тем, что приносит такие крохи трафа и требует такого конского времени???

    Полгода основательного курения дорвеев + приложенные мозги и вы найдете нишу, где станете поднимать десятки килоуников, которые к тому же будут конвертиться в суммы с минимум тремя нулями в баксах.

    Нет, нужно заниматься псевдоСДЛ статейниками, которые по своей сути тупо мусорные сайты, которые скоро сдохнут, как и все направление. Вместе с влажными мечтами f-seo о долгосрочных инвестициях и прочем бреде. Думайте головой, блеать.

    1. ZenPR.ru:

      Для тех, кто только задумывается, «а не замутить ли статейник» — Raoul прав. Хоть и несколько эмоционально и экспансивно изложил свой взгляд :-), но ПРАВ.

      Нахрена девять месяцев взращивать «псевдоСДЛ статейник», чтобы потом поиметь «300 уников за 9 месяцев»?! Тоже не понимаю.

  18. Raoul:

    PS: В этой теме те кто зарабатывают, у них размах как у арбитражников, нереальные вложения и небольшой процент сверху. Новичкам даже и думать нехуй об этом всем. Просто нахуй не нужно. Занимайтесь тем, что приносит бабки в краткосрочной перспективе, это инет блеать, я не оффлайн биз. Пока еще в инете есть темы, которые работают. Включите мозги и ищите.

  19. Pew:

    А нельзя блять сделать нормальный человеческий информационный продукт, где люди будут в натуре получать полезную информацию? Ебать, сука обсуждается «почему говно воняет и будет дальше вонять».

    Псевдо статейники, Пузаты/хуяты. Ебать, неужели нельзя сделать что-то нормальное, которое и через 5 лет будет работать, потому что оно НОРМАЛЬНОЕ? Так нет, входите/не входите.

  20. Забыл подписаться, чтоб не пропустить новые комменты.

  21. Василий Уткин:

    Пост вреден, а ни в коем случае не полезен для новичков. ZenPR ты же вроде как профессионал. Так разберись почему эти сайты не взлетели? Как ты можешь делать выводы о всей индустрии сайтов и в частности пузатовских, когда увидел (даже не проанализировал, а просто увидел) 2 сайта.

    Понятия «по технологии Пузата», «по технологии Смарта» не существует. Пора бы уяснить. Сделаешь малейшую вещь в виде тайтла или переспама тошноты не так как надо — сайт не взлетит. А Пузат и Смарт могут и о том и о другом рассказать поверхностно.

    Эх. Новичкам советую думать головой, анализировать. И поменьше читать подобных «вскрывающих покров» голословных статей.

  22. Netkovsky:

    Не читал всех господ выше, хотелось бы сначала высказаться, а потом уже сравнить мнения.

    Сайты в примере не взлетели, потому что это не Сайты Для Людей, а говно. Говно Для Роботов. В красивой обёртке.

    Что это за хуйня, вообще? Такое ощущение, что это просто не сайты, которые призваны служить и развлекать людей в процессе поиска ими инфы, а дорвеи из 2020 года, с применением продвинутого статейного генератора.

    Сайты выглядят пустыми и мёртвыми. Я даже когда захожу на них, мне неуютно становится, потому что я как будто в склеп спускаюсь. Оживляйте ваши сайты, господа.

    Добавьте чятик. Добавьте комменты. Добавьте форум на phpbb. Добавьте, банально, баннер с хуями и я уверен, что посещалка как минимум вырастет.

    Зайдите, например, на любой статейник из топ-10, из любой темы и вы увидите живое место, на котором постоянно происходит какая-то движуха. А тут, образно выражаясь, всё мертво.

    Вот и причина неудач. За 70К, конечно, сайтец слишком переоценен. Я бы взял тысяч за 10 и то, только после просмотра метрик.

    1. ZenPR.ru:

      > Добавьте чятик. Добавьте комменты. Добавьте форум на phpbb.

      Здесь ещё в списке не хватает «Добавь кнопки для шаринга в соцсетях», ведь правда?

      И вот ты мне скажи, а на хуя? Кто будет, и с кем, и что — чатится, переписываться, комментировать шарить?
      Так «мёртвый сайт со статьями».
      А будет «мёртвый сайт со статьями, мёртвым чатиком, без комментариев, с нулевым форумом, с нафигэтикнопкинужны-кнопками».

  23. Михаил:

    » а почему статейные сайты почти всегда перспективны и почти всегда под развитие.»(c)
    А потому что если проект развит и несет по 40 000 рублей в месяц, то его нет смысла продавать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

7ads6x98y